Puzsér szerint ha egy randin megfogsz egy csajt az nemi erőszak! Igaza van?

Mi az, hogy megfogod? Mit ert megfogasnak? A kezet pl? Vagy csak intim testresz szamit? Akkor a vallat megfogni mar neminek szamit? A hatat? A csipot?

Meg is kell markolni a megfogashoz? Vagy mar az is megfogasnak szamit, ha a hatara teszem a kinyitott tenyerem?

Ezeket jo lenne tudni hogy hogyan gondolja Puzser, addig nem tudok valaszt adni a kerdesedre.

Onnan lehet tudni, hogy a nő nem akarja a dolgot, hogy azt mondja: nem. A csepp meg a pohár víz példája azért jól eligazítja az embert, hogyan is kell értelmezni a hallottakat.

"A nemi erőszak, meg egy kellemetlen modorban előadott szexuális ajánlattétel, a munkaköri zaklatás, meg egy felnőtt nő jelenlétében elővett f@sz nagyon nem ugyanabba a kategóriába esnek. Bármekkora erővel próbálják is ezeket összemosni, az ép igazságérzetű ember ellenáll a feketére és fehérre mázolt világ csábításának."

(Puzsér Róbert 2017.10.25.)

Kérdező, ilyen esetben az a legegyszerűbb, ha a túl általános "nő" helyett a lányodat képzeled el egy ilyen szituációban. Ha nincs lányod, húgod, akármid, akkor az anyukádat. Ilyen esetben is túlzás lenne azt állítani, hogy az akarata ellenére, de egyértelmű testi közeledési szándékkal megfogott hát, váll, derék valamilyen (egyelőre) enyhe formája a nemi erőszaknak?

Ötös, a helyzet nem ennyire egyszerű, mert sok nő lefagy ilyen helyzetben, és képtelen nemet mondani, bár szeretne. Egy egészséges férfi ezt látja, sőt sokkal korábban, apró jelekből is látja, ha a közeledését elutasítják, ezért nem is alakul ki olyan helyzet, amiben a nőnek nemet kéne mondania. De sok az olyan férfi, aki ezeket a jeleket nem látja, vagy figyelmen kívül hagyja, és akkor is nyomul, amikor a nő okádik tőle. Ő a nyomulását férfiasnak, a nő passzivitását tetszetős félénkségnek, a kimondott "nem" hiányát pedig egyértelmű engedélynek gondolja.

Ez megint egy olyan helyzet, aminek természetesnek kéne lennie, de az idióták problémát csinálnak belőle.