A magánélet védelme megilletne-e egy transzszexuális/transznemű embert a hatósággal szemben, a következő esetben?
Megpróbálom értelmesen megmagyarázni, mit nem értek, de OLVASSÁTOK végig kérlek (!):
Jelenleg az a joggyakorlat, hogy a hatóság vizsgálja a könyvesboltokat, hogy megfelelő-e a fóliázás, vagy TV-ket, hogy kirakták-e a 18-as karikát, és ha LMBTQ tartalmat talál, akkor indíthat eljárást. De ezek olyan esetek, ahol az LMBTQ tartalom konkrétan azt jelentette, hogy a tartalom ténylegesen megjelenítette az LMBTQ témát, pl a szereplők párbeszéde, a könyv címe stb...
Mondjuk, hogy van egy transznemű ember (vagy, aki csak úgy öltözködik stb) aki egyéni vállalkozó művész/előadó. - A sztereotípia nyilván az, hogy akkor ő biztosan night clubokban rúd táncol, de ez a példa nem róluk szól! - Lehet normális művész is pl:
- zongorista
- bűvész
- sztepptáncos
- operaénekes
- vizuális alkotóművész, ahol ő maga is szerepel a képeken
- mittudomén....
Szóval olyan tevékenységet végez, aminek NINCS köze az LMBTQ-hoz! Nem írja le vagy nem mondja ki a saját identitását, azt magánügyként kezeli! Tehát a "gender téma" nem tartozik bele az előadásába!
... közzéteszi az alkotásait, reklámozza magát stb.
KÉRDÉS:
Szóval, attól, hogy ő nyilvánosan szerepel, még tekintheti magánügynek a saját identitását/szexualitását. Mo-n mindenkinek jár magánélet védelme és az egyenlő bánásmód. Jogos kérdés, hogy vajon tiszteletben kell-e tartania ezt a hatóságnak jelenleg, így, hogy van ez a gyermekvédelmi törvény?
Vagypedig lejátszódhat a következő abszurd eset (?): A hatóság egyik ellenőre ránézésre kikövetkezteti, hogy az illetőnek más a születési neme, majd adatszolgáltatásra kötelezi őt ezzel kapcsolatban (mélyen beletiporva az illető magánéletébe) majd a hatóság megbírságolja, és a határozatban az az indoklás, hogy "önmagát megjelenítette".
Zárásként belinkelek egy ilyen művészeti előadást. Ez egy zenekar, minden tagja férfi és fura jelmezeket hord, de a kék dresszes gitárosra hívnám fel a figyelmet. Hogy bárki meggyőződhessen, hogy ez egyértelműen nem jelenít meg semmiféle LMBTQ tartalmat, elmondom, hogy akkoriban, amikor ezt felvették, a rajongók is csak találgathattak, hogy a kék dresszes tag férfi vagy nő, ugyan is a neme nem volt nyilvánosan közölve. (és, hogy még megtámadhatatlanabb legyen: ő volt a zenekar vezetője, jelemeztervezője és fő dalszerzője) https://www.youtube.com/watch?v=FK3BJXIJerI
válasza: válasza:👀 Hát ez valóban abszurd eset lenne. Kizártnak tartom, hogy bárkit ilyen miatt vegzálnának a hatóságok, pláne megbüntetni, tuti nem fognak senkit.
Akik meghozták, ők maguk se gondolják komolyan ezt a törvényt, még megfogalmazniuk se sikerült helyesen. Ha a legfelsőbb szinteken se sikerült értelmezni, hogy mit is jelent ez pontosan, akkor a mezei rendőrök pláne nem fognak ilyen hülyeségekkel foglalkozni.
válasza: válasza:Mi ez a hülyeséghalmaz?
Senkit nem érdekel hogy ki minek képzeli/érzi magát.
Az iratai legyenek rendben, ne kövessen el semmiféle törvénysértést és ennyi.
A GYEREKvédelmi törvény a gyerekek védelméről szól. Amennyiben az illető NEM kezd el szexuális témákat hangoztatni gyerekeknek a szülők engedélye nélkül, nem megy be oktatási intézménybe az lmbtq+BBQ hitet hangoztatni és téríteni, nem pedofil, nem kezd szexuális kapcsolatot kiskorúval, nem él vissza a nevelő-nevelt vagy pedagógus-diák közötti függéssel, akkor senki nem fog semmit tenni ellene. Minek tenne?
Ez pont olyan baromság, mint amivel erőlködtek, hogy majd nem lehet a középiskolában Szapphó műveit oktatni irodalom órán, mert leszbikus volt. senkit nem érdekel.
A nemi identitása, hogy kihez vonzódik, kihez nem, az a magánügye. Amíg ezt magánügyeként kezeli addig senki nem fog vele foglalkozni, mert az embereket nem érdekli.
Ha "A hatóság egyik ellenőre ránézésre kikövetkezteti, hogy az illetőnek más a születési neme, " szöveg viszont azt jelentené virágnyelven, hogy egy drag queen totál sminkben és strasszos cuccban akar belejteni egy óvodába mesét olvasni, akkor viszont megsértette a gyerekvédelmi törvényt. De ebben mi az ami a magánélete megsértését jelentené, mikor ő maga mutatta meg az öltözködésével a nemi irányultságát?
válasza:Köszönöm szépen a válaszokat!
Az 5-ös válaszhoz egy két dolgot írnék:
Szóval, a drag jelenség tényleg túlzás, és a gyerekeknek felolvasás szerintem is gusztustalan. DE az fontos, hogy a drag jelmez egy eleve túlszexualizált ruházat, tényleg az a célja, hogy megmutassa az illető nemi identitását.
De ez nem összetévesztendő azzal, amikor az illető él az önrendelkezési jogával: az ellenkező nem ruháit hordja, de nem szándékozik ezzel semmilyen lmbtq témát közölni. Tehát szó szerint, nem túlszexualizált jelmezt hord, nem egy drag show keretében szerepel, nem melegbárban táncol, nincs szivárvány, meg ilyenek. Jó példa erre a fiatal David Bowwie, aki nyilvánvalóan nem éjjeli melegbároknak szánta a "Ground control to Major Tom" kezdetű nótáját, mégis nyilvánvalóan transzszeuális volt.
Magánélet védelme:
Tehát, a drag jelenséget leszámítva, az embert megilleti a magánélet védelme, ami szerintem nem azt jelenti, hogy ő csak titokban, a magán életében viselhet ellenkező nemnek szánt ruházatot, hanem inkább azt, hogy ha olyan ruházatot visel, akkor sincs másnak köze az ő neméhez, születési neméhez, nemi irányultságához, vagy annak az okához, hogy miért él úgy. Ez a törvény pont őt védi, nem a környezetet.
Egyenlő bánásmód: Varga Judit is leírta valamilyen eu-s fejesnek, hogy magyarországon joga van mindenkinek megválasztani, hogy milyen identitású emberként mutatja meg magát nyilvánosan! És ezért nem érheti őt hátrányos megkülönböztetés! Ezt ő mondta.
Tehát összefoglalva, a drag műfaj tényleg magamutogatás, ez a műfaj mondanivalója, de nem minden transzvesztita mutogatja a szexualitását, identitását... pont ezért írtam példákat művészeti ágakra, hogy ne gondoljon senki a dragra vagy a night clubokba való transz sókra. És ezért is linkeltem be egy art rock/heavy metald videóklippet, ahol a kék dresszes gitáros transzi, hogy mutassak egy példát, pontosan mire gondoltam.
válasza:#8 Amíg nem megy gyerekekhez szándékosan népszerűsíteni magát, a nemi identitásokat addig szóba se kerül a gyerekvédelmi törvény.
Értelmetlen így az összekötése a kettőnek, senkit nem fognak igazoltatni mert drag queen-ként öltözik. Simán mehet így az utcán is.
Csak ne akarjon bemenni óvodába, iskolába így, ennyi.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!