Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Nem aránytalan hogy a számlagy...

Nem aránytalan hogy a számlagyárosok 20 éves börtönnüntetést kapnak, a gyilkosságért pedig sokszor 5-10 évet kapnak?

Figyelt kérdés
Ráadásul a szándékos gyilkosság ez, a gondatlan emberölés van hogy egy felfüggesztett jár érte.
2023. nov. 18. 19:06
1 2
 11/20 anonim ***** válasza:
100%

Tele van súlyosbító körülménnyel az ilyen.

Bűnszövetségben elkövetve, üzletszerűen, különösen nagy értékben, sorozatosan, előre kitervelten.

5+5+5+5=20

2023. nov. 18. 21:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/20 anonim ***** válasza:
62%
Nem, a számlagyáros adócsaló, aki mindannyiunkat megkárosít.
2023. nov. 18. 21:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/20 anonim ***** válasza:
32%
Ezért nem jó években mérni a büntetést, ezért mondom mindig, hogy a szemet-szemért elv a legigazságosabb. Gazdasági bűncselekményt gazdasági eszközzel kell jóvátenni, aki meg gyilkol, azt ki kell végezni.
2023. nov. 18. 22:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/20 A kérdező kommentje:

"Nem aránytalan, hogy "generálos" építési vállalkozóként, másokat egy életre megkárosítva,"


Itt a számlagyárosról van szó aki egyedül az államost károsítja meg.

2023. nov. 18. 22:34
 15/20 anonim ***** válasza:
41%
Nekem is feltunt ez, nagyon zavaró. Gondolom a középkorból jött ahol állandóan védeni kellett karddal a vagyont. Az ember elet meg nem volt és még mindig nem számít.
2023. nov. 19. 10:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/20 anonim ***** válasza:

A büntetési tétel egy dolog, kérdező.


Ez egy tól - ig intervallum, amit nagyon sok tényező (enyhítő és súlyosító körülmények) befolyásol.

2023. nov. 19. 10:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/20 Justinianus ***** válasza:

Azon kívül, hogy egyetlen számlagyáros sem kapott a valóságban még húsz évet (még a felét sem, ahogy most keresgéltem), éppúgy ahogyan emberölésért sem kapott senki csak ötöt, rendkívül objektív és tárgyilagos összehasonlításnak tekinthető az egyik bűncselekmény elméleti minimumát a másik bűncselekmény elméleti maximumával összevetni az arányosság számonkérése mellett.

A számlagyáros egyébként nem az államot károsítja, mivel az államnak nincs pénze, azt a (tisztességes) adófizetők kölcsönzik neki, amit az állam azután visszaoszt.

Az emberölés elméleti minimuma öt év, elméleti maximuma életfogytig tartó szabadságvesztés.

A költségvetési csalás elméleti minimuma három év, elméleti maximuma TÍZ év. A tíz évből csak azért lesz húsz év, mert bűnszervezetben történő elkövetés esetén BÁRMELY bűncselekmény esetén a felső határ a kétszeresére emelkedik.

Ha pl. néhány millió Ft áfát csalnál, akár még szabadságvesztés nélkül is megúszhatnád. De még ha egymilliárd Ft áfát csalsz is, jóval kevesebb a várható büntetés, mint akkor, ha beledurrantasz egyet a szomszédba, mert nem tetszik a képe.

Ha eltúlzottam magas lenne a költségvetési csalás büntetési tétele, akkor nyilván ezek elenyésző számban fordulnak elő. Ja nem. Előfordulásuk éppen hogy növekedőben van, fantomcégekből álló láncolatok létrehozása, EU-n belüli termékértékesítés szabályainak kijátszása a virágkorát éli.

2023. nov. 26. 01:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/20 anonim ***** válasza:
Azt én se fogom megérteni sose, hogy miért “csak” 12-13 évet kapnak gyilkosságért többnyire, de a csalókat szintén el lehet(ne) ítélni, ha komolyan károsítanak valakit, tönkreteszik. Az már régen rossz, ha az államot folyamatosan képesek, az állami kompetencia ellenük is védekezni. Más kérdés, hogy sok esetben tényleg a törvénynek hivatalból kártéritésre kéne kötelezni az elkövetőt a károsultak javára, mert önmagában a börtön nem vigasztal, nem segít senkit…
2023. nov. 28. 22:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/20 anonim ***** válasza:

egyetlen számlagyáros sem kapott még soha 20 évet...... őket el is kell kapni valahogy, kérdező!


A gazdasági bűnöző okos, nem ritkán diplomás elkövető... míg, akit embert ölnek, általában hülyék, mint a segg (bár néha van kivétel..).

2023. nov. 29. 04:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/20 anonim ***** válasza:
A törvény pedig nem “igazságot” szolgáltat, sokszor csak bukdácsol az események után. Shakira kb. 5 milliárd(!) euro adót csalt el a gyanú szerint. Megállapodás szerint ennek a felét kellett kifizetnie, hogy ejtsék a vádat (nem volt bizonyítva). Nos, ha az énekesnek is megfelelt ez a megállapodás, vajon bűnös volt-e?
2023. nov. 29. 12:05
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!