Normális, hogy a TV stáb nem készíthet felvételeket egy közlekedési balesetről?

EMBEREK haltak meg abban a balesetben.

Emberek, akiknek vannak családtagjaik, akik most siratják őket. A családtagjaiknak joguk van ahhoz, hogy NE mutogassák a médiában ahogy az ő szerettük éppen haldoklik vagy meghalt.

Nyilván megfelelő távolságban, ahol nem zavarják a helyszínelőket, a mentést végzőket és ők maguk sem kerülnek veszélybe a forgalomban közlekedő járművek miatt, már készíthettek volna felvételeket, csak az nem lett volna elég érdekes.

Ne menjünk már le hiénába! Amikor Diana hercegnőnek volt a halálos autóbalesete akkor is képes volt egy fényképész oda nyomakodni és lefényképezni miközben haldoklik a kocsiban, hogy sok pénzért eladhassa a képet. Ahelyett hogy segíteni próbált volna rajta. Most Diana hercegnőről a gyerekei is bármikor találkozhatnak a médiában az anyjuk haldoklásáról készült felvétellel, miközben épp elég szörnyű már a tudat is hogy meghalt, nem kellene az is hogy az egész világ azon csámcsog miképpen nézett ki haldoklása közben.

A kérdező mennyire egy erkölcsi nulla vagy.

Egyszerűen kegyeleti jogok miatt nem engedik.

Mélységesen felháborodnék, ha egy szerettem elhunyt teste ott van beszorulva a kocsiba, fekszik az úton vagy bármi és egy Tv stáb ott videózgatja őket. Minek? Alapból nem értem egy baleset, hogy lehet hír értéket. Miért érdekel valakit, hogy az ország másik felén hárman meghaltak egy közlekedési balesetben? Még betegebb, hogy te problémának látod, hogy nem nézhetsz ezekről felvételeket.

Teljesen normális és erkölcsileg elfogadható, hogy ilyen helyre nem engednek tv-seket.

Nem te voltál?

[link]

Úgy tűnik hogy az eddigi válaszolóknak nem sikerült még a kérdést értelmezni.

A kérdés az volt, hogy ha az elmúlt 10-20 évben balesetről tudósítva mutatták a roncsokat is (nyilván azután hogy elszállították a sérülteket és elhunytakat), tehát odaengedték a stábot a helyszínre, akkor most miért nem.