Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Nem jogellenes, ha egy behajtó...

Nem jogellenes, ha egy behajtó cég rég elévült követelésekre küld fizetési felszólítást?

Figyelt kérdés

Példa: egy bankszámlavezetési díjakból felgyülemlett tartozást egy cég 2014-ben "megvett". Azaz a bank engedményezte erre a cégre. A cég pedig 2023 december végén küld fizetési felszólítást, nem is hivatalos levélben, hanem csak olyanon, ami "be van dobva".

Namost eleve 9 év alatt egy ilyen ügy réges-régen elévült.

Így a gyanútlanabb "ügyfeleket" megtévesztik a fenyegetőző, de amúgy nem hivatalos leveleikkel. Az ilyen követeléskezelőkkel szemben nincs semmi lehetőség?


jan. 3. 20:57
 1/9 Justinianus ***** válasza:
17%

Nem, az a jogellenes, hogy te nem fizetsz. :)

Az elévülés ugyanis azt jelenti, hogy a követelést bírósági eljárásban nem lehet érvényesíteni.

De attól te még ugyanúgy tartozol.

jan. 3. 21:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 A kérdező kommentje:

Ezzel semmi újdonságot nem mondtál, ezt mindenki tudja.


A kérdés az, hogy nem jogellenes-e jogi úttal fenyegetőzni, amikor jogi úton már nem lehet behajtani? És akkor ezzel riogatják a gyanútlanabbakat.

jan. 3. 21:24
 3/9 Fsms ***** válasza:

Az elévülés jogilag bonyolultabb. Megszakadt e az elévülési idő valamilyen felszólítás miatt Etc…

Igen van jogorvoslati lehetőséged. Ha vitatod a követelést, akkor a behajtó vagy elengedi, vagy pedig pert kezdeményez, ahol bizonyítania kell az összeg jogosságát, és érvényességét.

jan. 3. 21:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
41%

"elévült követelésre behajtott pénzösszeg nem minősül jogalap nélküli gazdagodásnak addig, amíg a bíróság a végrehajtási eljárást jogerős ítélettel nem szünteti meg."


Vagyis az ilyen Wölner-féle büdösférgek addig tudnak még görénykedni, amíg egy Toroczkai pontot nem tesz a végrehajtói maffia ámokfutásainak.

Megvan a 2/3 a törvénymódosításra, de navajon miért nem teszik meg?

jan. 3. 21:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:
62%
Nem, nem jogellenes egy tartozást követelni. Az elévülés nem azt jelenti, hogy nincs követelés, csak azt, hogy az állam nem segít a behajtásban.
jan. 3. 22:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
Küldhet felszólítást, de egyéb dolgot nem tehet. Úgy van ahogy 5-ös mondja.
jan. 4. 07:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 A kérdező kommentje:
Ráadásul az az érdekes, hogy sima, nem ajánlott, nem tértivevényes levélben küldi.
jan. 4. 09:44
 8/9 A kérdező kommentje:

Pont most az elmúlt 10 percben beszéltem ügyvéd barátommal. Ő is ezt erősítette meg, hogy az efféle levelezést nem tiltja a törvény, de az utóbbi időben több ilyen ügy peresedett és mind elvesztették az ilyen hiénacégek, elévülés miatt.


Ez is peresedett már egyszer, majdnem tíz éve, akkor ellent lett mondva a közjegyzői meghagyásnak. Ilyenkor perré alakul, de akkor a felperes nem fizetett perköltséget. Így a bíróság megszüntette az eljárást. Ezért is csodálkoztam, hogy újra bepróbálkoznak, nagyon sok év után. De tényleg elévült.

jan. 4. 09:57
 9/9 anonim ***** válasza:
61%

Az ügyvéd barátod jól mondja a dolgokat.


Az elévülést hivatalból nem veszi figyelembe a bíróság. Vagyis ha te a követeléskezelő levele után megfizeted a(z amúgy elévült) tartozásod, elveszted a pénzed, nem tudod visszakövetelni többet.


Ugyanakkor ha nem fizeted meg az elévült követelést, semmilyen hátrány nem fog érni.

jan. 4. 10:47
Hasznos számodra ez a válasz?

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!