Mi lenne, ha a beleegyezési korhatárhoz kötnénk a (legalábbis szoft) a főleg meztelen képeket? Miért lett mindenki érzékeny arra, ha mondjuk egy 16 éves lányról van egy félmeztelen kép?

Más ez művészi alkotás, ami személytől elvont, és más a Kovács Natália kiskorúról készített és netre földobott kép.

A beleegyezési határ 18. életévét betöltött személy önkéntesen, igazolva, hogy az ő engedélyével, nem befolyásolható, tudatos állapotában.

Ha még mindig nem érted, akkor a válasz: CSAK.

1-es vagyok.

Nemcsak a kép alanya a lényeg, hanem az is, hogy művészi akt, vagy pornó, s hogy ki milyen korú, aki láthatja.

#1-nek:

Nem más.

Gyermekpornográfia

204. §

(8) E § alkalmazásában pornográf felvétel: a másnak vagy másoknak a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló módon történő ábrázolása, IDEÉRTVE A NEM LÉTEZŐ SZEMÉLY VAGY SZEMÉLYEK valósághű ábrázolását is.

#4

"a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló"

Sima akt kepeket tehat lehet 18 ev alattiakrol is kesziteni

En rolam pl. egesz sorozat keszult csecsemo koromban mesztelenul. De ezzel nincs gond, hiszen a fenti leiras alapjan a torveny erre nem vonatkozik.

#4-nek:

Nem tanácsolom hogy megpróbáld.

Azt, hogy mi súlyosan szeméremsértő nyíltság, és hogy alkalmas -e a nemi vágy felkeltésére, a bíró fogja eldönteni az ügyész érvelése alapján!

Az aktnál nincs nyíltabb, szeméremsértő, a nemi vágy felkeltésére pedig tökéletesen alkalmas, tehát eddig nagyjából 3 év börtönnél tartanál.