Mi történik, ha bebizonyosodik, hogy valakit teljesen ártalmatlanul halálra ítélték?

3-ra:

Nem volt, de egyszer bizony majdnem megtörtént!

Egy fiatal nőt 1957-ben meggyilkoltak és megvádolták a gyilkossággal egy kollégáját, akinek viszonya kezdődött vele és el akart volna válni a feleségétől. A férfit halálra ítélték elsőfokon, másodfokon, végül az Elnöki Tanács elnöke kegyelmet adott neki. Akkor a halálra ítéltnek adott kegyelem életfogytiglani börtönbüntetést jelentett. A szerencsétlen férfi 11 évet ült börtönben, közben újabb gyilkosságok történtek a környéken, mindegyiknél fiatal nők voltak az áldozatok és a szexuális motívum is benne volt. A nyomozás során egyszer csak megtalálták az igazi gyilkost, rá is tudták bizonyítani a bűncselekményeket és egy agilis fiatal ügyész előszedte ezt az ügyet is. Kiderült, hogy ez a férfi követte el azt az első gyilkosságot is. Így a korábbi halálra ítélt 11 év után szabadlábra került. Kártérítést nem kapott, akkor ez nem volt szokás.

Ha érdekel a történet, úgy keress rá, hogy "martfűi rém" vagy "martfűi gyilkosság".

#6-ra:

Beperelnéd a mostani gondolkodásoddal, a mostani jogviszonyok között.

Akkor az 1960-as évek vége felé járhatott az idő. Az embereknek még élénken élt az emlékében az '56 utáni megtorlás, sőt az '50-es évek terrorja is, de a II.vh. borzalmai sem voltak olyan régen. Megszokták, hogy a hatalom keresztültapos a kisemberen és nem kér bocsánatot utólag sem.

Azok sem kaptak soha kártérítést, akiket pl. az '50-es években munkatáborokba hurcoltak (Recskre, Hortobágyra vagy éppen Szibériába). Amikor elengedték őket, akkor meg is fenyegették, hogy ha beszélnek ezekről, akkor vissza fognak kerülni oda. Akik meg meghaltak ott, azok meg meghaltak és kész. Amikor elhurcolták őket, akkor a házukba beköltöztettek idegen családokat. Amikor kiengedték őket, nem kapták vissza elvett házukat, javaikat, hanem elölről kellett kezdeniük az egzisztencia-teremtést. Annyit mondtak nekik, hogy velük egy tévedés történt. De nemhogy kártérítést nem kaptak, hanem még elvett házukat sem kapták vissza (Hortobágyra ui. egész családokat telepítettek ki.)

Szóval egy ilyen légkör után 10-15-20 évvel nem is merült föl, hogy egy téves bírói ítélet és börtönévek után kártérítést kérjen az ember.

De mindegy, ez már politika ill. történelem. Csak azért írtam le, hogy jobban értsd, miért nem merült föl a kártérítés.

"MILYEN JOGON nem ad nekem kártérítést, úgy, hogy korábban meg akart ölni, majd életem végéig be akart cseszni egy zárkába, mindezt teljesen ártatlanul??? "

Aztán mire járna kártérítés Neked, kérdező?

A kártérítés a jogellenes magatartásból származó kárért jár.

Az állam egy jogszerű eljárásban, a bizonyítékok alapján börtönbe zár, akkor hol is van itt a jogellenesség?

Itt nincs jelentősége az ártatlanságodnak.

"Még így is 11 évet elvett az életemből, plusz az emberi méltóságomat is elvette."

Hát bizony a sitt az ilyen, mester.

Ha elítéltek egy jogszerű eljárásban, akkor jogosan kerültél oda.

Innentől kezdve lóf@sz se jár neked, nemhogy kártérítés.