Az emberek miért ítélik el jobban a nemi erőszakot, mint például egy bankrablást? Mindkettő bűncselekmény.

A nemi erőszak egy bestiális tett, amivel súlyos lelki sebet ejtenek az áldozaton. A bankrablás is biztos traumatikus élmény, de mégsem ugyanannyira pusztító.

A bankrablás által eltűnt pénz pótolható illetve visszaszerezhető, ellenben egy nemi erőszakos eset könnyen maradandó lelki nyomot hagyhat.

Mert a bank biztosítva van és senki nem sérül meg. Az erőszaknál egy ember élete tönkremegy.

3# Fogadjunk fidesz szavazó vagy...

Mert a bankárok a földünk legundoritobb mocskai. Senki sem hullajt könnyeket a szegényeket földönfutóvá tévő bankok miatt az aljas kamatos kamatjuk miatt. 50 forintért a saját anyjukat...

Ennek nincs semmilyen racionális oka, csak propaganda tanítás kérdése, hogy mit itélnek el az emberek. Az emberek a tömegek mindig azt itélik el amire adott korban megtanítják a társadalmukban. Jelenleg a szexet, a szexuális erőszakot sulyósabban büntetik ítélik el, mint a gyilkoságot. Pedig a gyakorlatban nem hinném hogy lenne olyan akik azt mondaná, hogy de jó hogy csak megölték a gyerekemet rokonomat. És mennyivel rosszabb lenne ha csak megerőszakolják amit pár év után kiheverve most boldogan élhetné az életét, és mi sem bákodnánk a következő 50 évben. Szóval gyakorlatban bárki inkább a nemierőszakot kivánná, a rokonának, mint a helyrehozhatatlan halált, pedig a szexért nagyságrendileg sulyosabb itéleteket adnak mint emberölésért.

9-es. A nemi erőszak az nem szex.