Ma volt az index en azzal kapcsolatban egy cikk, hogy valaki AI -al rátette az arcát az iskolatársának valami pornóképre. Azt írják, hogy gyermekpornógráfiának számít az eset. Miért?

Mivel egy gyermek ellen elkövetett bűncselekmény, illetve a végeredmény egy meztelen gyerek, simán az a kategória.

Most gondolj bele ha AI generált gyerekek megerőszakolását nyomatnák a neten... maximum a fidesz szavazóknak tetszene csak.

"Ebben mi a gyermekpornó?"

a pornográf felvétel nem úgy van meghatározva, hogy látszik a nemi szerv, vagy az aktus, vagy ilyenek, hanem úgy, hogy a felvétel alkalmas a szexuális vágy felkeltésére.

adott esetben úgy is lehet valami pornográf felvétel, hogy a szereplő fel van öltözve.

itt is hasonló a helyzet, a felvétel alapból pornó és a szereplő arca egy 18 év alatti személyé, azaz ez egy olyan felvétel, ami 18 év alatti személyt ábrázol és alkalmas a szexuális vágy felkeltésére.

"Ilyen elven ha ráteszem valaki fejét egy gyilkosságot ábrázoló képre akkor az illető is gyilkossá válik?"

nem. de nem is azt állítják, hogy a gyerekek pornószínészek.

"Ennyi erővel a hentai miért nem gyermekpornó (ami azért ténylegesen többnyire pedig az)?"

van, ahol az. a magyar szabályozás ragaszkodik ahhoz, hogy legyen áldozat. azaz a felvételen szereplő személy 18 év alatti legyen és létezzen. így a fikció Magyarországon nem bűncselekmény. de van ahol az, ez változó.

"Hogy lehet elitélni valakit ezért ilyennel?"

simán. ha az én lányommal csinálna valaki ilyet, addig ütném, amig mozog és aztán még rugdosnám is egy kicsit.

"Képmással visszaélés jó nagy k@cs@gség de igazából az sem olyan nagy dolog."

hát, ha rólad készülne egy videó, mondjuk valami gagyi házipornóból, hogy még hihető is, amint éppen popsiba pakolnak és ezt elküldenék minden ismerősödnek, barátodnak, szerintem nem mondanád azt, hogy nem nagy dolog...

"Igazságos ilyen esetben gyermekpornó terjesztéssel vádolni az illetőt?"

az, hiszen azt csinálta. az egy teljesen másodlagos kérdés, hogy fogalma sem volt róla, mert ennyi esze van...

Azért mert, az ő arca van a felvételen, így "tizennyolcadik életévét be nem töltött személyt ábrázoló pornográf felvétel"-nek számít, ez pedig gyermekpornográfia tényállásba illeszkedik.

Ha AI-val rajzfilmesített lenne, még akkor is ennek számítana.

Ami érdekes lesz, hogyan kezeli majd a jog azt, ha a pornóipar AI-val fiatalkorúnak kinéző (pl. Turner-, Noonan-szindromás) virtuális szereplőket generál, és még jönnek azzal a képmutatással is, hogy ők a sérült emberek nagyobb elfogadását akarják csak. A virtuális karaktereik teljes életrajza nyilvános, sőt minden jelenet elején is ott van fél percben.

A gyermekpornográfia nem fog megállni vádként de vagy a jó hírnév megsértése vagy becsületsértés az talán meg fog mivel megszégyenítetted.

Tudod lehet itt mondani azt hogy csak vicc volt de ezzel tönkre teheted egy gyerek életét.

Ha ezt fiatalkorúként tetted akkor nem leszel büntethető de betesznek a fiatalkorúak javítóintézetébe és majd ott megjavít a K.Endré :)

Nem lesz kipufogó problémád az életeben utána, és ha lenne egy kis eszük akkor készítenének nem AI-val generált képet hogy megtudd mi az a megszégyenítés.

#3 Igaza van, én is rugdosnálak utána egy kicsit és ha a mentős megtudja hogy miért lettél leépítve akkor majd ő ütne még a mentőben is :)