Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Hogy lehet egy étterem-névvált...

Hogy lehet egy étterem-névváltoztatás per eredménye az, hogy az összes receptet át kell adni a felperesnek? Mi van, ha nem adja át?

Figyelt kérdés

Osváth Zsolt ismert esetéről van szó, és annak a jogi vonzatára lennék kiváncsi. Forrás:

[link]


Valaki beperelte Zsolti éttermét, mert állítása szerint már le volt védetve az unikornis név, és Zsolt étterme az Unikornis Bisztro nevet viseli.

Engem színtisztán a jogi oldala érdekel, hogy hogyan lehet az elsőfokú ítélet az, hogy át kell adnia az összes saját receptet a felperesnek?? Minden egyes recept egy-egy know-how, lehet, hogy van 300 recept, dehát erről nem egy darab perben szoktak dönteni. Semmi köze a névhez.


Szóval mi a helyzet az után, ha mondjuk ez lesz a jogerős ítélet? Mi történik ha nem adja oda, hanem továbbra is használja azokat? Ilyenkor újabb per van? És akkor védekezhet még egyáltalán valamivel Zsolt?



máj. 23. 05:11
 1/7 anonim ***** válasza:
67%
"Minden egyes recept egy-egy know-how, lehet, hogy van 300 recept, dehát erről nem egy darab perben szoktak dönteni. " Szoktak??? Nem gyakran lopnak étterem nevet.
máj. 23. 07:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
21%
Ez az ország egy pöcegödör maffia állam.
máj. 23. 07:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
69%
Ha ez így történt, hogy erről van bírói ítélet, akkor az a magyar jogállam halála. A védjegy magát a nevet védi, tehát arra kötelezhették volna Zsoltit, hogy a cége ezentúl legyen Multikornis vagy Egyszarvú, de semmiképpen ne Unikornis. Ebben az esetben fennáll a magyra állam kártérítési felelőssége, mert ugyanazt a védjegyet bejegyezték két embernek is.
máj. 23. 07:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim válasza:
Én biztos úgy oldanám meg, hogy megmásítanám a receptjeimet, és azt adnám oda, mint eredetit. Senki nem tudná bizonyítani, hogy melyik volt az eredeti.
máj. 23. 10:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 A kérdező kommentje:

Azt, hogy nem "szoktak" 300 darab szellemi tulajdonról egy perben dönteni, azt inkább általánosságban értettem. Tehát pl. zeneművekről is lehetne szó, általában külön vizsgálnak egy egy adott szellemi tulajdont, hogy az kié, nem azt mondják, hogy minden ami a tiéd, azt oda kell adnod.


De amúgy nem tudunk túl sokat az esetről, Zsolt nagyon diplomatikusan fogalmazta meg azt a részt, hogy neki át kell adnia az összes receptúrát.


De ez volna a kérdésem lényege, hogy tegyük fel, hogy tök alaptalanul lemegy egy ilyen hibás ítélet, és jogerőre emelkedik. Utána van-e még helye valamilyen védekezésnek egy új per esetén, ha mondjuk Zsolt nem adja át ezeket, és továbbra is használja? Tehát például ismét bíróságra rángatnák azért, mert nem adta oda a hamburger receptjét. Ekkor - most csak jogi és bürokratikus értelemben - van-e még helye azzal védekezni, hogy az az ő szellemi tulajdona? Vagy az eredeti ítélet mindent ütne.

máj. 23. 23:38
 6/7 A kérdező kommentje:
Vagy visszaperelheti-e a receptjeit?
máj. 23. 23:42
 7/7 anonim ***** válasza:
Ez egy hülyeség, szerintem kamuzik
máj. 24. 14:25
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!