Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Nem személyi jogokat sértő a...

Nem személyi jogokat sértő a napiszar.com és az ahhoz hasonló, valamint a közösségi weboldalak?

Figyelt kérdés
Most nem arra értem, hogy valaki felrak bármilyen közösségi oldalra saját magáról(!) képet, azonban, ha másról tesz fel és nem kérdezi meg a rajta lévő beleegyezését, az nem jogsértő? De vehetjük azt is, hogy a napiszar.com-ra is küldenek másokról (kompromittáló) képeket, amely tulajdonosát legnagyobb valószínűséggel nem kérdezték meg arról, hogy kirakhatják-e, pedig bármilyen is legyen az a kép, annak terjesztése, internetre felrakása csak a tulajdonosára (ez esetben rajta lévőre) vonatkozik.
2011. jan. 29. 18:49
 1/10 anonim ***** válasza:
68%
De igen, mert nem kaptak engedélyt attól, akit a kép ábrázol. Azonkívül annak a jogait is sértik, aki a képet készítette. Elég problémás az egész, nem véletlen, hogy nem merik vállalni a nevüket az oldal szerkesztői.
2011. jan. 29. 19:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:
100%

A napiszarra feltöltött képeket két csoportra lehet osztani. Az első, amikor valaki feltölt magáról képet az internetre, és azt mentik rá a saját oldalukra. Ez még teljesen legális, ugyanis az internet még nincs rendesen törvényileg szabályozva, egyenlőre úgy működik, hogy amit oda felteszel, az szabadon felhasználható. Nem véletlen hallani olyan esetről, hogy egy közösségi oldalra feltett erotikusabb képet a tulajdonos egy pornófilm plakáton lát viszont...

Van azonban egy másik csoport, amikor egy sértődött exbarát a volt barátnője meztelen képét teszi fel, ez törvényileg illegális.

2011. jan. 29. 19:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 A kérdező kommentje:
19:40 --> én természetesen az utóbbira értettem a kérdést.
2011. jan. 29. 20:04
 4/10 anonim ***** válasza:
100%
Egyértelműen sért személyi jogokat sok ott megjelent kép, viszont rettentően nehéz elérni, hogy levegyék az oldalról. Ezért az embereknek - többségében nőknek - lehetne annyi eszük, hogy nem engednek magukról fényképet csinálni pl. szopás közben. Könnyen viszontláthatják magukat a napiszaron vagy a puruttyán.
2011. jan. 29. 20:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 anonim ***** válasza:
100%
Amíg annyival nem törődik a kép feltöltője, hogy megfelelő privancy beállításokkal tegye fel a képet...
2011. jan. 29. 23:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 anonim ***** válasza:
Ahogy hallom igen, ezért is próbálták már bezáratatni az oldalt, csak nem sikerült nekik.
2011. febr. 19. 20:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:
56%

csak hogy tisztázzuk


minden közösségi oldal szabályzatában benne van hogy az oda feltöltött képeket tilos máshol felhasználni, vagyis az se legális ha egy közösségi oldalról lopják le a képed és máshova kiteszik, csak azért mondják azt hogy legális hogy ne baszogassák őket, a sok hülye vadbarom meg utánjárás nélkül el is hiszi.


a másik eset amikor pl expasi meztelen képet küld az excsajáról, az egyértelműen törvénybe ütköző

2011. febr. 19. 21:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:
És akkor ezzel megsértette vna a myvip törvényét? na ne viccelj...:d
2011. febr. 20. 00:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 Tyler913 ***** válasza:

A mediajog eleg furcsa valami.Pl. en azt sem ertem,hogyha rolam valaki csinal egy kepet az engedelyem nelkul,azt is kozzeteheti barhol?Bar ez masik kerdes.

Ahogy elottem is irtak,amit pl. a napiszar csinal,az elvileg jogserto,viszont pl. en teljesen egyetertek veluk.Aki ilyen kepeket enged magarol csinaltatni,es olyan emberekre bizza,akik feltoltik az Internetre,akkor min csodalkozik,most komolyan?

Es mivel az oldal kulfoldi szerverrol fut,megszuntetni nem fogjak tudni soha,mivel nincs ki ellen meginditani az eljarast.

2011. febr. 20. 16:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 anonim ***** válasza:

A bűnözők arcát pl. kitakarja az újság és a tv is, mert nem kaptak engedélyt a közlésére. Azonkívül attól, hogy egy kép szerepel mondjuk a Blikkben, azt nem közölheti újra a Nők lapja kérdés nélkül, merthogy nem rendelkezik a kép jogaival. Az interneten a különálló weboldalak esetén sem tehető meg, hogy az eredetitől más összefüggésben és a jogok birtoklása nélkül újraközöljenek ilyen képeket.

Továbbmenve. Az idézés sem úgy működik, hogy az egész művet idézem, hanem legfeljebb néhány frappáns sort idézek. Ugyanakkor csak szöveg idézhető, tehát nem tehetem meg, hogy írok egy könyvet és mindenféle albumokból és más könyvekből átvett ábrákkal és képekkel illusztrálom, hiába jelölöm meg a forrást. Nézzétek meg pl. a Wikipedia szabályzatát és irányelveit. Sokkal sikeresebb, mint az ilyen napi**** jellegű weboldalak és mégis többnyire legális és hiteles tartalommal van tele. Ami nem az, azt rövid úton leszedik. Akinek annyi energiája van, hogy ilyen szennyoldalakat szerkesszen, nyugodtan csinálhatna helyette valami hasznos dolgot is.

Egy hasznos olvasmány: [link]

2011. febr. 20. 18:31
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!