Viselhetünk horogkeresztet?

"tegnap 21:57"-es

Köszi, te vagy az első válaszoló, aki tényleg értelmezte a kérdésem. Az általad leírt jogszabály csak Magyarországon érvényes. Ezt eddig értem is. De akkor hogy lehet, hogy Vajnai Attilát felmentették ennek a törvénynek a megsértése alól? Melyik az az Európai törvény, aminek a felmentést köszönheti?

Értem. Szóval ugyanezen érvelés alapján ( [link] nem ütközne törvénybe a horogkereszt viselése sem, de az EU bírósága elfogult lenne ezzel a jelképpel kapcsolatban és kettős mérce alapján ítélné meg azt (mint ahogy a linkelt szövegből is látszik). Így minden bizonnyal elmarasztaló ítéletet hozna, aminek a megtámadása értelmetlen, mivel a bírák saját szubjektív véleményüket ez esetben törvényként érvényesíthetik, mert a két diktatúra megítélése nem azonos nyugaton. Magyarul, ha náci vagy, az bűn, de ha kommunista, az nem. Remélem ez a megítélés változik, hasonlóan az amerikai példához, ahol kicsit közelebb állnak a szólásszabadság megvalósításához (ez ügyben legalábbis).

Köszönöm a válaszokat!

Egy szóval sem mondtam, hogy nácinak lenni elfogadható lenne. De ha egyiknek nem szabad, akkor a másiknak se szabadjon. Vagy mindkettőnek szabadjon, de ne legyen kettős mérce. A kommunistáknak meg ezek szerint majd 100 millió, többségében ártatlan ember volt az ellensége, ugyanis ennyien vannak az áldozatai. Senkinek nem kérdeztem a véleményét a témáról, csak a kifejtésben leírtakra voltam kíváncsi. De úgy látszik te túl degenerált vagy hogy értelmezd a kérdést, amit egyébként már lezártam azzal, hogy köszönöm a válaszokat. De akkor nyomatékosítom:

MEGKAPTAM A KORREKT ÉS PONTOS VÁLASZT A KÉRDÉSEMRE! KÖSZÖNÖM!