Az írott törvények miért nem követik az adott nép erkölcsi törvényeit?

Ebből csak az derült ki, hogy te milyen véleményt tulajdonítasz a többségnek, és -őszintén- nem lennék a helyedben.

Nos, írott törvényből csak egy van, erkölcsből meg mindenkinek van legalább három. (Egy az, amit magára nézve annak tekint, egy amit a kedves ismerőseire, és egy amit másokra. Ja, van egy negyedik, az a rohadt, szemétláda szomszédjára vonatkozik. Van még az is, amit nyilvánosan hangoztat, meg az, amiről négyszemközt beszél. Stb...stb...)

Melyikhez kellene igazodni az írott törvényeknek?

A törvények bizonyos, általában alkotmányban lefektetett alapelveknek is meg kell feleljenek, amik nagyon általános irányokat határoznak meg. Ha például általában elfogadjuk, hogy minden ember egyenlő, és hogy senkit sem lehet elítélni azért, amit saját elhatározásából, másokat nem sértve jogaikban tesz, akkor hogyan magyarázzuk meg, hogy a melegekkel kivételt teszünk, csak mert őket pont nem szeretik sokan? Vagy hogy felnőttet verni bűncselekmény, de gyereket már kívánatos?

Emellett a törvény egy racionális vállalkozás is valahol. Lehet, hogy sokan szeretnének kézlevágást, és halálbüntetést, de ha erre kizárólag emócionális okai vannak, akkor miért is kellene ehhez az igazságszolgáltatásnak asszisztálni?

Ennyi most úgy hirtelen.

És honnan is van ez a felmérés ami kiterjed az egész társadalomra?

Homoszexualitás: Miért lenne bűn? Téged miért zavar? Vagy talán azt bánod téged nem vesznek be a partiba?

Tolvajlás: Szerencsére nem a középkorban és nem is agy iszlám országban élünk. A tolvaj megkapja a büntetésér törvényes úton.

Halálbüntetés: Az élethez való jog. És visszatartó ereje sincs.

Költözés: Látom egy igazi kis jobbikos palánta vagy. Mindenki oda költözik és akkor amikor akar, törvénnyel nem lehet, és nem szabad befolyásolni. Ha lehetne az diktatúra lenne.

Tanár: Szerintem téged kellene jól elvernie valakinek, annyi marhaságot összehordtál. A tanárnak nagyobb hatalmat kellene adni, de azt hogy megverjen egy gyereket semmiképp nem szabad engedni.

Mert egyrészt már nincs tálió-elv (szemet szemért, fogat fogért), sem pedig a tükröző büntetések (kéz levágása) nem élnek már.

Egyébként meg ez nem a többség véleménye, hanem a tied. Semmi gond, jogod van hozzá, de ne hidd azt, hogy mindenki így gondolkodik.

Szép is lenne, ha véleményekre alapoznánk a törvényeinket...

Nem azért de igaza van. a homoszexualitást tényleg bűnnek kéne nyilvánítani. A többi sincs sok kivetnivaló.

Azért mert túl liberális a világ és itt csak a bűnözőknek kedveznek meg a tolvajoknak csalóknak.

Aki ezt kétségbe vonja remélem megerőszakolják a lányát! Utána a bűnös kap 1 év szabadságvesztést amiből fél év után szabadul majd meglátom mi lesz a kedves kommentelők véleménye!

Kezdetnek leszögezném, hogy egy 10 éves szintjén aligha súrolod, nem sértés, csak megállapítás.

"Ha az emberek többsége szerint a homoszexualitás bűn, akkor a törvény szerint miért nem bűn?"

Ebből látszik, hogy te milyen körökben mozogsz. Ha nem szerveznek felvonulást, nem ártanak senkinek, akkor miért ne lennének ugyanolyan emberek?

"Ha az emberek többsége szerint a tolvaj kézlevágást érdemel, akkor a törvény miért nem ezzel bünteti?"

Ha így lenne, akkor igazán elmondhatnánk megunkról, hogy száz évekkel le vagyunk maradva. Van a büntetésnek más, civilizált társadalomhoz méltó formája is.

"Ha az emberek többsége szerint a gyilkos halált érdemel, akkor a törvény miért nem ezzel bünteti?"

Általában szubjektív ez a dolog. Úgy hallottam, Norvégiában (akikről köztudott, hogy egy "kicsit" előrébb járnak, mint Magyarország, meg úgy általában) az ilyeneket úgy kezelik, hogy sikerüljön megjavítani a mentális/lelki dolgaikat, amik a tetteikre vezérelték, mégpedig azért, hogy értékes tagjai lehessenek szabadulásuk után a társadalomnak.

"Ha az emberek többsége szerint bűn külföldre költözni, akkor a törvény szerint miért nem bűn?"

Hasonló a helyzet, mint az első kérdésednél, ugyancsak kiütközik, milyen társaságban mozogsz. Mondhatnám, hogy ez az ún. "magyar mentalitás": dögöljön meg a szomszéd tehene is, ha nekem szar, neki is legyen az. Ha valaki van olyan bátor, és a saját jóléte érdekében külföldön próbál meg élni, mivel neki nem olyan a hozzáállása, hogy "jó lenne ez meg az, de amúgy b.aszok érte tenni akármit is", akkor az le van szólva. Na, én is szívesebben élnék külföldön, tudom, hogy ott sem olyan az élet, mint sokan gondolják, de attól nekem lehet szimpatikus út.

"Ha az emberek többsége szerint a gyereket verni kell a tanárnak, hogy megtanuljon normálisan viselkedni, akkor a törvény ezt miért nem engedni meg?"

Attól nem fog senki megtanulni normálisan viselkedni, ha verik, inkább arra kéne nevelni őket, hogy képesek legyenek valami emberi gondolkodásra hasonlító dolgot produkálni, mert akkor megértenék, hogy miért kell rendesek viselkedniük. Természetesen lennének olyanok is, akik továbbra sem lennének hajlandóak erre, azokat ki lehetne küldeni, nem muszáj ott lenniük, csak persze ezt nem igazán teszik meg.

Ha ezeket úgy nagyjából fölfögtad, akkor valószínűleg újra fogod gondolni az általad írtakat, vagy amennyiben nem, úgy sok szerencsét kívánok a marhák létszámának további növeléséhez.