Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Egy kézzel írt szerződésnek...

Egy kézzel írt szerződésnek milyen követelményeknek kell megfelelnie, hogy hivatalos legyen?

Figyelt kérdés
2012. júl. 11. 23:50
1 2
 1/13 anonim ***** válasza:

alá kell írniuk a szerződő feleknek+kell dátum

ekkor már érvényes a szerződés


milyen szerződésről van szó?

ezt fontos tudni

2012. júl. 11. 23:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 anonim ***** válasza:
Kell hogy legyen rajta két aláírás a két féltől és még kettő két tanútól.
2012. júl. 12. 05:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 anonim ***** válasza:

Vannak formai szabályok bizonyos típusú szerződésekre, például ingatlan-adásvételi, vagy végrendelet.

De általában akár ráutaló magatartással is létrejöhet szerződés. Gond meg csak akkor van, ha utólag valamelyik fél vitatja a szerződés tartalmát, vagy hitelességét.


Általában:

-ha írásban van, az már eleve jó

-legyen rajta keltezés (hely, dátum)

-mindkét fél aláírása

-jó ha van két tanú, akiknek a dolga egyébként az aláírások hitelesítése. A szerződés tartalmát nem kell ismerniük, igazolniuk.

-a legbiztosabb pedig az ügyvéd, vagy közjegyző előtt tett szerződés.

2012. júl. 12. 09:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 anonim ***** válasza:
Az oldalakat sorszámozni kell.
2012. júl. 12. 09:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 anonim ***** válasza:
És mindet külön aláírni.
2012. júl. 12. 10:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 anonim ***** válasza:
Az ilyen kézzel írt szerződésekkel az a baj ,hogy elég könnyen vitathatóak, támadhatóak. Nem olcsó a közjegyző, de amit hitelesít az szinte(azért azok sem támadhatatlanok) szent és sérthetetlen.
2012. júl. 12. 14:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/13 anonim ***** válasza:

Kedves Kérdező!


A kézzel írt szerződés, vagyis jogi nyelven a teljes bizonyító erejű magánokirat fogalmát a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvényben találod:

196. § (1) A magánokirat az ellenkező bebizonyításáig teljes bizonyítékul szolgál arra, hogy kiállítója az abban foglalt nyilatkozatot megtette, illetőleg elfogadta, vagy magára kötelezőnek ismerte el, feltéve hogy az alábbi feltételek valamelyike fennáll:


a) a kiállító az okiratot saját kezűleg írta és aláírta;


b) két tanú az okiraton aláírásával igazolja, hogy a kiállító a nem általa írt okiratot előttük írta alá, vagy aláírását előttük saját kezű aláírásának ismerte el; az okiraton a tanúk lakóhelyét (címét) is fel kell tüntetni;


c) a kiállító aláírása vagy kézjegye az okiraton bíróilag vagy közjegyzőileg hitelesítve van;


d)a gazdálkodó szervezet által üzleti körében kiállított okiratot szabályszerűen aláírták;


e)ügyvéd (jogtanácsos) az általa készített okirat szabályszerű ellenjegyzésével bizonyítja, hogy a kiállító a nem általa írt okiratot előtte írta alá, vagy aláírását előtte saját kezű aláírásának ismerte el, illetőleg a kiállító minősített elektronikus aláírásával aláírt elektronikus okirat tartalma az ügyvéd által készített elektronikus okiratéval megegyezik.


Tehát egy magánokirat nem igazán lehet hivatalos (az már más kategória, melynek neve: közokirat), inkább érvényesnek nevezném.

A teljes bizonyító erejű magánokirat alapvető tartalmi kellékeit egy előttem válaszoló nagyon helyesen leírta. A teljesség kedvéért a szerződés lapjain (nem oldalain) a szerződő feleknek és a tanúk kézjegyének (szignójának)is szerepelnie kell.

Egyes esetekben pl. ingatlan adásvételi szerződés esetén kötelező a jogi képviselet (ügyvéd vagy közjegyző)és az okiratnak a fentieken túlmenően bővebb tartalommal kell rendelkeznie. Végrendelet esetén pedig a közjegyzőknél vezetett nyilvántartásba vétel a legbiztonságosabb.


Pontosan milyen kézzel írott szerződésre gondoltál?


Üdvözlettel és szeretettel, Bamina

2012. júl. 12. 19:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 anonim ***** válasza:

persze az a szerződés is érvényes mely nem felel meg a "teljes bizonyító erejű magánokirat" fenti kívánalmainak

de lehet vele gond

tehát nem biztonságos

a legeslegbiztonságosabb a közokirat, melyet közjegyző készít el

2012. júl. 12. 20:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/13 anonim ***** válasza:

Kedves FRAKK!


Szinte minden okirat megtámadható bíróság előtt...


Nem állt szándékomban félrevezetni senkit, de lehet, hogy nem fogalmaztam érthetően, ezért bővebben a közokirat az olyan papír alapú vagy elektronikus okirat, amelyet bíróság, közjegyző vagy más hatóság, illetve közigazgatási szerv ügykörén belül, a megszabott alakban állított ki, mint közokirat teljesen bizonyítja a benne foglalt intézkedést vagy határozatot, továbbá az okirattal tanúsított adatok és tények valóságát, úgyszintén az okiratban foglalt nyilatkozat megtételét, valamint annak idejét és módját.

Magyarán szólva ha pl. közjegyző készít egy adásvételi vagy ajándékozási szerződést az magánokirat, de ha hagyatékátadó végzést hoz, az már közokiratnak számít.


Üdvözlettel, Bamina

2012. júl. 12. 20:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 anonim ***** válasza:

ha közjegyző foglalja okiratba az adásvételi szerződést, az közokirat - pont ez a lényeg a közjegyzőhöz fordulásban


A közjegyzői okiratnak különleges bizonyító ereje van arra nézve, hogy a nyilatkozatot az okiratba szereplő személy ott, akkor és oly módon tette meg, ahogy az okiratban szerepel. A közjegyzői okirat alapján - bíróság előtt folyó peres eljárás nélkül - közvetlen bírósági végrehajtást lehet kérni nemcsak Magyarország, hanem az Európai Unió országaiban is.

2012. júl. 13. 18:23
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!