Hamisnak tekinthető e a kölcsönadási szerződés?

nem én kérem az 1 milliót, hanem ő kéri a nemlétező pénzét!! mindenki tudja hogy senki nem tartozik senkinek, de ő úgy van vele, hamár aláírtuk akkor kéri :( pedig meg sem történt

nem én adtam, ő 1 milliót úgy akar behajtani a lakás árából tőlem, hogy aláíratott velem egy szerződést. és a kérdés lényege, ez hamisnak vagy színleltnek tekinthető.

igen, majdnem! 4 milláról van szó, ebből 3 az adásvételi, 1 pedig ahogyan leírtad, írtunk egy kölcsönadásit, mintha ő adott volna kölcsön nekem.De! Mivel és azonnal nem tudtam fizetni, meghatároztunk egy időpontot, ami sajnos lejárt és én csak 2 millát tettem le eddig.Megegyeztünk (szóban) hogy amíg nem tudom a többit letenni, havonta 30-40000-t fizetek.Ez ment 7 hónapig, majd kértem hogy ezekről az összegekről is írjunk egy papírt, és ekkor jött a fekete leves. Azt a választ kaptam hogy ez nem tartozik bele a tartozásomba, ez csak olyan "járulékos" költség. Azóta én nem fizettem ezeket a havi költségeket, és azóta kérte a végrehajtás felém.Erre én azt reagáltam, ha ő nem ismeri el ezeket a havi költségeket, akkor én sem a kölcsönadási szerződést mivel az sem történt meg! Röviden ennyi.

Ja, és részemről nem a nem fizetés szándéka van, mert jelenleg is folyik a vagyonmegosztási perem, csak nekem minden pénz számít.