Jelenlegi törvények szerint váltható ki viselési engedély gumilövedékes fegyverre?

Röviden: nem.

Hosszabban:

először is illene különbséget tenni a gumilövedékes és a gáz-riasztó csúzlik között:

- a gáz-riasztó egyértelmű dolog: szilárd lövedéket nem tartalmazó tölténnyel működő fegyver, amelynek szerkezetét (csövet, szánt, dobot) alkalmatlanná tették éles lőszer használatára (csőben akasztó, önöltőknél a szánszerkezet, forgódobosnál a dobfal kikönnyítése, stb.)

Gáz-riasztóból max. a rakétaindító toldattal tudnál egy gumis lövést leadni (de ez közterületen szabálysértés)

- a "gumilövedékes" fegyver más tészta, ugyanis a szabadon megvehető "gumis" jogszabályilag a muzeális fegyverek kategóriájába tartozik.

Igen, kiskapu, ugyanis a muzeális fegyverek szinte egyetlen ismérve a jogszabály szerint (253/2004 korm. rendelet), hogy modern, perem- vagy központi gyújtású, egybeszerelt lőszerrel ne lehessen használni. A keserű-féle "csodákba" ezért kell külön riasztótöltényt és lövedéket tárazni.

Muzeális fegyverre viszont (szintén ez a rendelet mondja ki) nem adható viselési engedély.

A világban természetesen léteznek "normális" gumilövedékkel "dolgozó" lőszerek is, viszont az ilyen lőszereket megszerezni, tartani önmagában is bűncselekmény És igen, másik kiskapu: a lőszer is attól "lőszer" a jogszabály szerint, hogy egyetlen egységet képez a gyúelegy (pl.:lőpor), a gyúelegyet inicializáló gyutacs és a lövedék. Ha a lövedék hiányzik, akkor az "csak" töltény. Lásd fentebb: muzeális fegyver.

Kedves kérdező (#2 vagyok), láthatólag sajnos te nem vagy tisztában a témával, hiszen az engedélymentes vásárlás (és tartás), valamint a viselés két teljesen különböző fogalom.

"[...] léteznek tartható, gumilovedeket kilovo ÉS gáz toltenyt is kezelő fegyverek"

Igen, léteznek, ahogy azt fentebb írtam, ezek azok, amelyek a jogszabályi hézagot kihasználva "muzeális fegyver" besorolás alatt készülnek és kerülnek forgalomba. Ezek _tartásához_ nem szükséges megszerzési, vagy tartási engedély, _viselési engedély_ viszont nem adható rá (a kérdésed pedig a viselésre vonatkozott). Az ilyen, muzeális besorolású gumisok közterületen csak szállíthatóak (töltetlen állapot, a fegyver és a töltények elkülönítve, stb.), töltött _viselésük_ szabálysértés. (Lásd: 253/2004 korm.r 30. § (4) Muzeális fegyver önvédelmi célra nem viselhető.)

Szóval kedves kérdező, ne keverjük össze (ismét) a tartás és a viselés fogalmát, mert két teljesen különböző jogi kategóriáról beszélünk (lásd a vonatkozó jogszabály / [link] / vonatkozó részét.

Nem tudok olyan jogszabályról, ami a gumilövedékes fegyvereket nevesítené. Tudtommal még mindig joghézagon alapul, miszerint a gumi folyadékként viselkedik a kilövés pillanatában, így ezért felel meg a gumiképes gázriasztó a jogszabályi feltételeknek.

Az utolsó Kaliberben volt megtörtént eset, ahol önvédekezett az ember gumis fegyverrel és ez nem volt a per tárgya. Tehát ezek szerint működik a dolog jogilag is.