Ez rágalmazásnak vagy más bűncselekménynek minősül?

Ha nem nevezed meg, és nem azonosítható az egyéb információkból, akkor nem.

Az, hogy igazat mondasz önmagában nem ment fel, nyilván az a kérdés, hogy a közre tartozó információról van-e szó.

Rágalmazás

226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást

a) aljas indokból vagy célból,

b) nagy nyilvánosság előtt, vagy

c) jelentős érdeksérelmet okozva

követik el.

Becsületsértés

227. § (1) Aki a 226. §-ban meghatározottakon kívül mással szemben

a) a sértett munkakörének ellátásával, közmegbízatásának teljesítésével vagy közérdekű tevékenységével összefüggésben vagy

b) nagy nyilvánosság előtt

a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ, vagy egyéb ilyen cselekményt követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki a becsületsértést tettlegesen követi el.

A két vonatkozó paragrafus a Btk.-ból. Ebben sehol sem nyilatkozik a jogalkotó arról, hogy igaznak kell-e lennie vagy sem a vádaknak, így ha igaz, ha nem, ha sértő informáciòt hozol napvilágra, fenti szakaszok rád is vonatkozni fognak.

(Zárójelben jegyezném meg, hogy ha emlékeim nem csalnak, akkor a régi Btk.-ban feltétel volt az, hogy ezek a vádak, állítások hamisak legyenek.)

Ez még fontos paragrafus, a régi Btk.-ban is benne volt:

"A valóság bizonyítása

229. § (1) A 226-228. §-ban meghatározott bűncselekmény miatt nem büntethető az elkövető, ha a becsület csorbítására alkalmas tény valónak bizonyul.

(2) A valóság bizonyításának akkor van helye, ha a tény állítását, híresztelését, illetve az arra közvetlenül utaló kifejezés használatát a közérdek vagy bárkinek a jogos érdeke indokolta."