Tényleg eladhatja a házat?

A zsaroló legfőbb fegyvere, hogy a megzsarolt fél és hagyja magát. Éreztetni kell a zsarolóval, hogy tehet bármit, úgysem lesz igaza, sőt, ez hátránya is lehet. magabiztosság ellen nincs zsarolási lehetőség.

A ház (bármi) tulajdonjoga attól függ, mi bizonyítható. Ami mondjuk a házasság előtt bizonyíthatóan létezett, az akkor is elvitatható, ha most jogilag közös néven van. Persze fontos a megalapozottság. Ami közös szerzemény, szintén az indokolhatóság határozza meg az arányt. Alap a fele-fele, de akár bizonyítható az ellenkezője.

A vagyonmegosztási papír jogerős, ha a felek egyöntetűen aláírják (békés megegyezéskor), vagy a bíróság jogerősen határoz (megegyezési képtelenség esetén). Jogerős papír alapján végrehajtást is lehet kérni.

Persze tudni kell, hogy mindig a legrövidebb, legolcsóbb, legfájdalommentesebb út a megegyezés. A bírói út mindig járható, legfeljebb néha nem kifizetődő.

Összességében érdemes elérni, hogy elmenjen a zsarolási kedv, mindkét fél tudatában legyen, hogy a másik tönkreteheti időhúzással, ennek legfőbb károsultja mindenképp a gyerek. Bármit is csináljanak a szülők. És a gyerek egyszer felnő és emlékezni fog minden rosszra. Ekkor már nem a "hangolás" lesz a mérvadó. A legtöbbet mindkét fél a közös megegyezéssel nyerhet. Minden más esetén mindketten veszítenek. Egyik kevesebbet, másik többet.

"megzsarolt,hogy teljesen kicsinál,"

Ha nem hagyod magad, akkor nem tud.

"a gyerekeket ellenem hangolja már most de ezt továbbra is folytatja,"

Szólni kellene neki, hogy a SAJÁT gyerekeinek az életét teszi tönkre.

"eladja a házat ami az én nevemen és anyukámén van,"

Ha nem az ő nevén van, akkor nem tudja.

"de több mint 10 éves házasságról van szó így úgy gondolja van mit rajta mit követelnie,"

Valóban van elszámolni valótok, abból majd kiderül, hogy melyikteknek van (vagy nincs) követelni valója.

"és van 2 gyerekünk."

Őket sajnálom ebben a történetben.

"Megzsarolt hogy amikor kimondják a válást csakis akkor írja alá a vagyonmegosztási papírt,"

Ehhez joga van. Ha nem tudtok megegyezni, akkor a bíróság feladata a vagyon megosztása.

"és addig ezeket nem csinálja ha szakítok a bnőmmel.Mit tehetnék?"

Én nem hinnék neki. Mi a garancia arra, hogy ha szakítasz, akkor bármi is megváltozik? Ha jól látom, akkor ő most egyszerűen "bosszút áll" amiért elhagytad. Ha jól látom, ő talán nem is akart volna válni???

Te viszont kibírhattad volna "új kapcsolat" nélkül a válásig. Vagy talán éppen amiatt váltok?

Ugye nem haragszol, ha nem tudok egyértelműen melléd állni, és valamiért úgy érzem hogy talán nem is téged kell itt sajnálni, nem biztos, hogy éppen te vagy a "szenvedő fél".

Mindenesetre rátok férne egy lehetőség szerint higgadt, tárgyilagos beszélgetés. Első sorban arról, hogy HOGYAN NE tegyétek tönkre a gyerekeiteket. Aztán arról is, hogy talán meg kellene békésen egyezni a vagyon megosztásáról, mert ha pereskedni kezdtek, akkor a vagyon az ügyvédeké lesz, és a válás nem lesz se rövid, se szép.

Rajtatok áll a dolog!

"Ha a házasság alatt vettétek a házat akkor a ház felét eladhatja."

Nem, akkor adhatja el, ha a tulajdonjoga be van jegyezve.

"A ház az én nevemen és az anyukámén van,neki nincsen a nevén."

Így valóban nem tudja eladni. De ha a ház közös szerzemény (azaz a házasságotok ideje alatt szereztétek meg, vagy mindketten "adtatok bele"), akkor őt is megilleti belőle valamekkora rész. Hogy mekkora, arról vagy megegyeztek, vagy majd a bíróság dönti el.