Felülbírálhatja-e, nem teljesítéssel figyelmen kívül hagyhatja-e a kerületi Önkormányzat - mint elsőfokú Hatóság - a Budapesti Kormányhivatal - mint fellebbezés elbírálására jogosult hatóság - végzését?
Mi a teendő, ha az utasítást a kerületi Önkormányzat belátható időn belül nem hajtja végre, vagyis nem adja ki az ügyfél számára kedvező Határozatot?
Előzmények:
- FHT kérelem benyújtva: 2014.03.31.
- A kérelem vélt figyelmen kívül hagyás miatt újabb kérelem benyújtva: 2014.05.22.
- Elutasító határozatok:
a.) 2014.03.31-i kérelemre: 2014.05.02-ra visszadatálva!!!! - kézbesítve: 2014.07.15.
b.) 2014.05.22-i kérelemre kiadva: 2014.07.03. - kézhez véve: 2014.07.16.
Fellebbezés benyújtva a Budapest Fővárosi Kormányhivatalhoz - amit paradox módon az érintett kerületi Önkormányzatnál kellett beadni! -:
2014. július 18. péntek (csütörtökön nincs félfogadás!)
Fellebbviteli Hatóság Ügyfél számára kedvező - és az Ügyfélnek igazat adó - Határozathozatalra kötelező Végzés kelte:
2014. szeptember 30.
Kézbesítés a kerületi Önkormányzaton keresztül!!!!!
Kézhezvétel: 2014.november 17.
válasza:"(2) Ha a hatóság eljárási kötelességének a rá irányadó ügyintézési határidőn belül nem tesz eleget, a felügyeleti szerv az erre irányuló kérelem megérkezésétől vagy a hivatalos tudomásszerzéstől számított nyolc napon belül kivizsgálja a mulasztás okát, és a mulasztó hatóságot az eljárás soron kívüli lefolytatására utasítja.
(3) Ha a felügyeleti szerv által megállapított újabb határidő eredménytelenül telt el, a felügyeleti szerv az eljárásra haladéktalanul - a (4) és (5) bekezdésben foglalt kivétellel - a mulasztóval azonos hatáskörű másik hatóságot jelöl ki, egyidejűleg a mulasztó hatóság vezetője ellen fegyelmi eljárást kezdeményez. A kezdeményezés alapján a fegyelmi eljárás megindítása kötelező. A kijelölt hatóság soron kívül köteles döntést hozni.
(4)Az ismételten mulasztó hatóságtól az ügy nem vonható el, és az eljárásra más hatóság nem jelölhető ki, ha a hatóság hatásköre hatósági igazolvány vagy hatósági bizonyítvány kiadására, hatósági nyilvántartás vezetésére terjed ki, vagy ha hatásköre kizárólagos. A hatóság legkésőbb a felügyeleti szerv utasításától számított tizenöt napon belül köteles eleget tenni elmulasztott kötelezettségének. A felügyeleti szerv az utasítással egyidejűleg fegyelmi eljárást kezdeményez a mulasztó hatóság vezetője ellen, amely kezdeményezés alapján a fegyelmi eljárás megindítása kötelező."
Mellesleg az nem paradox, hogy az elsőfokú hatóságnál kell beadni a fellebbezést a másodfokon eljáró szervnek címezve, hiszen náluk vannak az ügyiratok, azokat ők fogják továbbítani a másik szervnek.
2014-11-28 12:05:
Köszönöm szépen!
Megkérhetném, hogy nevezze meg a jogszabályt, amiből idézett! Ez ugyanis megcáfolhatatlan érv lehet, amikor a késedelmet megreklamálom az Önkormányzatnál.
- Ezek szerint az az Önkormányzat, amelynek a Határozatát a másodfokú Hatóság, jogszabály sértés miatt megsemmisítette és új eljárás lefolytatására utasította (A másodfokú Hatóság végzése pontosan definiálta, hogy az Ügyfél mikortól jogosult, visszamenőleg FHT-ra és mikortól rendszeres szociális segélyre, továbbá az elmaradt havi ellátások utalására is kötelezte.), az új Határozat kiadásának késleltetésével ismételten jogszabályt szeg(ett)???
- A (2) bekezdésben leírtak értelmében, ezek szerint, a nevezett új Határozatból egy példányt a másodfokú Hatóságnak is kapnia kell(ett volna).
Mindazonáltal nem hiszek abban, hogy a hibát elkövető - majd mulasztó - Szociális Osztály vezetője ellen bárki fegyelmi eljárást kezdeményezne!!!
Változatlanul fenntartom véleményemet, hogy a fellebbezés rendje paradoxon, ugyanis annak tárgya panasz, kifogás, és egy önmaga ellen irányuló panaszt egy Hatóság nem szívesen továbbít, a lehetőségek határain belül azt halasztja - Valószínűleg ez történt, mert július 18-a és augusztus 31 között /Tételezzük fel, hogy a másodfokú Hatóságnál is kereken egy hónapig volt az ügy/ rengeteg idő eltelt -, a vonatkozó ügyiratok átadását úgy manipulálja /valamit nem ad át/, hogy azzal számára kedvező felülbírálat szülessen. (Ez talán nem történt meg, mert a másodfokú Hatóság végül az Ügyfél számára kedvezően döntött!)
válasza:Ezt is köszönöm!
Ugye az újabb jogszabálysértés fennállását jól vélelmeztem?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!