Miért nincs a törvényhozóknak büntetőjogi felelősségük?

Itt volt most pl a dohányboltok elsötétítése, és az azt követő , hosszú hónapokig tartó rabláshullám. A törvényhozóknak kellett volna átgondolni, hogy milyen következményekkel jár majd ez.

Ne jöjjön senki azzal hogy a törvény szövegében nincs benne az elsötétítés, mert csak elmondta valaki a tulajdonosoknak hogy így meg így kell megfelelni a törvénynek, és ezért csinálta mindegyik ugyanúgy. Nem elolvasták és mindenki a maga módján oldotta meg hogy ne lássanak be, hanem mindenki egyformán. Tehát ez egy központilag kiadott utasítás volt hogy mi az elvárt.

Miért nincs tehát a törvényhozóknak is büntetőjogi felelőssége? Ha minden munkakörben van, miért pont ott nincs?

Talán valaki azt mondja hogy mert nem lehet mindent előre tudni, csak utána derülnek ki a dolgok. De vannak olyan dolgok viszont, amiket elég csak átgondolni , vagy szakértőket megkérdezni és már tudják is hogy mi újság. Ha viszont hanyagul, buta módon vagy elsietve hozzák a törvényt,akkor annak következményei lesznek.

A következmények viszont nem annál jelentkeznek, akik hozták a törvényt, miért le lehetne számon kérni őket?

A politikai felelősség nem felelősség. Lehet, hogy ha szépen kampányolnak akkor legközelebb ugyanúgy meg lesznek választva, és amúgy is: mitől lenne büntetés az hogy akkor legközelebb nem szavaznak rájuk? A büntetést nem a jövőre nézve kell kiszabni hanem visszamenőleg.