Perelhető egy ingatlan eladója, ha egyértelműen megfogalmazott kérdés ellenére hamis képet festett le a környék és a társasház lakosság-összetételéről?

Első vagyok.

Az, hogy milyen etnikai összetételű a környék lakossága, jogilag nem lehet releváns. Ezért nem lehet perelni.

Ellenben, ha egyébként mondjuk a bűnözési ráta tekintetében volt megtévesztő az eladó, akkor már esetleg.

Tejóég, remélem, nem komoly a kérdés.

"Hamis képet festett le a környék lakosság-összetételéről" - miért, a Szonda-Ipsostól vette a lakást? Egyrészt simán letagadhatja a tulaj, hogy ilyet mondott, de még azt sem kell: szerinte nem sok a cigány, és kész. Ezzel nem lehet vitatkozni.

Amúgy ilyet a világon egy bíróság sem fog megítélni, hogy azért érvénytelenítse a szerződést, mert cigányok laknak a házban. Egy ilyen ítélettel amúgy vagy százötven hazai és nemzetközi törvényt megsértenénk, és Strasbourgig érne a balhé, abban biztos lehetsz. Maximum a bűnözési statisztikákra lehetne hivatkozni, de azok meg ugye nyilvánosak, úgyhogy ott nem lehet arra fogni, hogy "a tulaj azt mondta".

Viszont ha az ismerősöd elég agresszívan kardoskodik amellett, hogy a cigányok miatt kevesebbet ér a lakása, akkor magának tényleg ki tud harcolni néhány kellemetlen percet a bíróságon - ilyesmire ugyanis valóban léteznek paragrafusok.

(Egyébként meg ki vesz úgy lakást, hogy előtte nem kopog be a szomszédokhoz, és nem jár körbe a környéken... erről nem a tulaj tehet!)

De nem értem. Megvett egy ingatlant úgy, hogy azt sem tudta hol van? Meg is érdemli.

Mi 10 éve Érd egyik részén néztünk házat. Kérdeztük az ingatlanos némbert, hogy vannak e a környéken okamanga sziúk. " Neeem, egy darab se sehoool"

Na ennyivel nem értük be és megállítottunk az utcán egy bennszülöttet. Elmondtuk, hogy kérőt néztünk itt és van e valami fekete sereg a környéken... Azt mondta: Menj el a sarokig, ott jobbra, majd megint jobbra. Na kérem egy utcával lejjebb valósággal hemzsegtek, mint tetvek a rókán. Így higgyen az ember egy rohadt ingatlan ügynöknek.