Fel jelenthetem a roszabbik esetben a helyi orvost?

Orvosként azt kell, hogy mondjam, hogy az ilyen hálátlan, bunkó csürhe betegállomány, mint ami a kérdés alatt most összegyűlt meg is érdemelné a rossz orvosokat, de Magyarországon még mindig jó a szakembergárda csak összességében kevés az orvos, ezért nincs elég idő egy betegre, és túlhajszolt az EÜ személyzet, de ezt az itt mutatott intelligenciával rendelkező egyének úgysem értik meg soha, az orvosokért kiállni, velük szemben empátiát mutatni, amikor jobb EÜ-ért harcolnak csatlakozni a demonstrációkhoz, na az büdös, akkor jön, hogy pénzéhesek vagyunk... A magyar emberek cserben hagyták az EÜ dolgozókat szóval nincs joguk kritizálni őket.

Ami meg a feljelentést illeti, ha szeretsz bíróságra járni, majd kifizetni a perköltséget, akkor hajrá. Egy RTG képet értelmezni nagyon nem könnyű, hibázni pedig lehet, ilyenért egyetlen orvos sem lesz elmarasztalva, azt garantálom.

"Orvosként azt kell, hogy mondjam, hogy az ilyen hálátlan, bunkó csürhe betegállomány, mint ami a kérdés alatt most összegyűlt meg is érdemelné a rossz orvosoka"

Milyen hálátlan ? Hálás legyen a kérdező, hogy már évek óta sopánkodott a fájdalmával erre a háziorvos egy nyomorúlt szakorvosi beutalót sem volt képes írni ?

Ráadásúl a háziorvosnak nem is kell tudnia a szakbetegséget diagnosztizálni. Ha szakorvos mondta, hogy minden király és elhajtja a beteget, az nagy baj ! Hisz fáj valamitől. Tovább kellett volna adnia egy másik szakorvosnak, mert akkor nem a tüdeje miatt fájt volna,hanem mástól, de ezt sem tette !

Legvégül a legrosszabb : ha a szakorvos sem volt képes diagnosztizálni semmit, akkor nagy baj van az orvosokkal és azt hiszem egyáltalán nem jók és hálásak hogyan lehetnénk ezért ?

"Hálás legyen a kérdező, hogy már évek óta sopánkodott a fájdalmával erre a háziorvos egy nyomorúlt szakorvosi beutalót sem volt képes írni ?"

Hol írta a kérdező, hogy évek óta sopánkodott! Annyit írt, hogy régóta fájt neki és csak most ment el vele orvoshoz, azért már ne az orvos legyen a hülye, mert a beteg nem megy el hozzá.

"Ráadásúl a háziorvosnak nem is kell tudnia a szakbetegséget diagnosztizálni."

Szó nem volt a történetben háziorvosról,de mindegy, a háziorvos elküldte a beteget tüdőszűrésre, mert gondolom nem volt benne biztos, hogy izom-izület eredetű, vagy tüdő eredetű fájdalma van-e, korrekt lépés volt.

"Ha szakorvos mondta, hogy minden király és elhajtja a beteget, az nagy baj ! Hisz fáj valamitől. Tovább kellett volna adnia egy másik szakorvosnak, mert akkor nem a tüdeje miatt fájt volna,hanem mástól, de ezt sem tette !"

Igen itt elmaradt valahogy a történet, arról a kérdező egy árva szót sem írt, hogy mit csinált a negatív tüdőszűrő lelet után, lehet, hogy vissza sem ment a háziorvoshoz. Amit írsz az egyébként itt jogos, csak éppen nem tudod, te sem, és én sem, hogy mi is történt pontosan azon kívül, hogy a kérdező kapott egy negatív lelete, amivel isten tudja mit csinált.

"Legvégül a legrosszabb : ha a szakorvos sem volt képes diagnosztizálni semmit, akkor nagy baj van az orvosokkal és azt hiszem egyáltalán nem jók és hálásak hogyan lehetnénk ezért ?"

Diagnosztizálva lett a probléma. A radiológus valamiért elsőre nem látta az árnyékot, ha láttál volna RTG képet rájöhetnél, hogy ilyen azért előfordul. Ami nekem nem világos, hogy mi történt két hónap alatt, hogy pont most kapott beutalót.

Érdekes ez a történet, és baromi homályos. A kérdező az események jó ha felét leírta, szóval nem biztos, hogy messzemenő következtetéseket kellene levonni.

Ó és mielőtt ítélkezel, hogy ki a jó orvos és ki nem, voltál, már külföldön orvosnál? Te is lenyomtál egy orvosit, hogy ennyire tudod, milyen könnyű vagy nehéz valamit diagnosztizálni? Pofázni baromi könnyű.