Elképzelhető, hogy valamikor a szélsőséges liberalizmus mint társadalomromboló, önpusztító eszme is a kommunista és nemzeti szocialista eszmékhez hasonlóan betiltásra kerül?

# 7/10 Időpont ma 16:00

"nem volt olyan régen az Ákosos ügy, ahol bebizonyította a magyar liberális értelmiség mennyire is elfogadó..."

Az, hogy ezt idealizálod kollektíve a liberálisokról pont akkora ignorancia, mintha legalábbis tényleg így lenne.

A baloldal nem véleményt fogalmazott meg, hanem lejárató kampányt indított egy kiragadott mondatra alapozva és azért nem mindegy.

Valahogy kikerült minden cikkből az az apróság, hogy Ákos szerint nem kötelező ám egyetérteni vele. Erre a liberális vélemény arról kezdett el beszélni, hogy Ákos és a jobboldal a nőgyűlölő középkori elveit akarja ráerőltetni mindenkire. Korrektség, elfogadás. Más nézőpont. Ugye?

10es válaszoló is milyen szépen csúsztat azzal kapcsolatban, hogy mi is történt, kicsit sajt szájíz felé terelve a gondolatmenetet.

Ákos ugyanis nem szidott senkit. Olyan értékrendet tart magáénak, ami két évtizeddel ezelőtt még általánosan elfogadott volt. És azért mondta el, mert kérdezték róla.

Egyes körökben meg ez a nőgyűlölet netovábbja.

Szóval ha nem megfelelően reprezentálod valakinek az álláspontját, az kirekesztés? Mondom én, hogy nem ismeritek a szavak jelentését. A média gyakorlatilag soha nem mutat be semmilyen ügyet kielégítő objektivitással. Akkor a világ történelmében minden kirekesztő?

Az, hogy csúnyákat írnak valakiről az kirekesztés, az hogy megvonjuk emberektől a házasodás jogát, csak mert olyan kedvünk van, az meg nem.

Vicc.

Nem, az csupán valótlan állítás. Köznyelvibben megfogalmazva hazugság.

És akkor ott tartunk már megint, amiről a kérdés szól a társadalomromboló és önpusztító eszmékről.

Mert nehogy azt higgyük, hogy ez mindenhol általános. Magyarországon kialakult az a speciális forma, hogy amit ideológiailag képviselünk összeegyeztethetetlen azzal, hogy mérsékelten bizony kormányozni kell egy országot akkor is ha az nem épp tipp-topp.

Különösen igaz ez a magyar baloldalra, aminek fejlődésének szerintem legnagyobb akadálya, hogy senki nem mer kiállni közülük, hogy srácok, azért ezt ti sem gondoljátok komolyan... Ebben a radikális lázadó ideológiában még mindig van egy kis plusz egy kis stabil megélhetés, és nem gondolják úgy, hogy ezt fel kellene adni. Egyrészt, mert fogalmuk sincs hogyan is kéne csinálni.

Azt hiszitek ez őszödön robbant először? Nézzétek meg a baloldal évértékelő beszédét, 2005. február 14. Gyakorlatilag az öszödi beszéd light. K**va ország meg nem csináltunk semmit négy évig nélkül.

1) A média mindig csúsztat. Minden média. Mutass egy megbízható újságot. Mivel az a céljuk, hogy az olvasóik megvegyék ezt a számot is meg a következőt is, ezért minden ügyet sokkal szélsőségesebbnek mutatnak be (->megveszik/elolvassák ezt a számot/cikket/adást/stb.), és mindent úgy, hogy az olvasóik egyetértsenek vele (->megveszik a következő számot/cikket/adást/stb.)

Szóval ezt valami liberális problémának beállítani nevetséges. Ez a média természetéből származik.

2) Mi a tököm köze van a magyar baloldalnak a liberalizmushoz? Én is tudok ilyet. A magyar jobboldal nem jó, mert nézd csak meg, hogy milyen rossz a helyzet Észak-Koreában. Hasonlóan értelmes összehasonlítás. Pontosan azért állnak 5%-on, mert a liberálisok nem szavaznak rájuk. Mert rájöttünk, hogy nem képviselik a liberalizmust.

"Valahogy kikerült minden cikkből"

"oldalt, cikket, véleményt mutass"

"Fene se beszélt a médiáról"

Szia fene...

"Mutathatnék DK-s Együttes pártembereket is."

Tök jó neked. És?

Inkább a liberalizmus negatív hatásairól írj már valamit, mert arról még nem beszéltél, pedig elvileg ez a téma.

16.53

Én meg azt hittem a feneketlen korrupcióé...