Magyarországon miért olyan enyhék a büntetőtörvények?

A "Brüsszel, liberálisok, soros" háromszögben kell keresni a megoldást.

Ezt mint képzett jogász vagy mint laikus mondod? Ugyanis nem mindegy, mennyire látsz bele a "legbrutálisabb" ügyekbe, mennyire ismered a jogi hátteret, az esetleges enyhítő körülményeket és az ítéletalkotási szabályokat, a bírói gyakorlatot. Ha a bulvárhíradóban folyton azt hallod, hogy "tettéért akár 25 évet is kaphat" és később megtudod, hogy csak 11-et kapott, érezheted úgy, hogy ez kevés, de miért kellene mindenkinek a legsúlyosabb büntetést kapnia? Bűncselekmény és bűncselekmény között is van különbség, elkövetési módban, körülményekben és egy csomó más dologban, ami egy laikus számára nem létezik. Ráadásul te csak egy cselekményt ismersz (már amennyire ismerheted), a bíró az egész ügyet, a vádlott pszichológiai hátterét, a körülményeit, a tanúk vallomásait és ebből meg tudja ítélni (lehet, hogy nem minden esetben egyértelműen), hogy ezért 5, 10 vagy 15 évet adjon.

Nem enyhék csak nem vonatkoznak mindenkire ugyanúgy.