Tényleg kimondták hogy az a hitelszerződés amiben nem szerepelt hogy pontosan mennyit fizet vissza az adós, érvénytelen?
Néhány hete talán 1-2 hónapja jelentek meg azok a hírek hogy született egy ilyen ítélet, és a híresztelők szerint ez alapján már perelhet mindenki még a végtörlesztettek is.
Hiszen ha érvénytelen volt a szerződés akkor a banknak az eredeti összeg plusz a banki alapkamat járt volna vissza és minden ami afölött van nem!
Egyrészt nem tudom a részleteket hogy ezt a kúria vagy milyen bíróság mondta ki?
Esetleg az alkotmánybíróság állásfoglalása volt és az alapján született a döntés bíróságon?
Szeretnék biztosabbra menni, mert pl a "Jogi balesetek" és hasonló Facebook oldalak nem tudom mennyire megbízhatóak?
Viszont fontos lenne tudni ez alapján lehet -e perelni?
Főleg olyanoknak akik a "nyomás" és megnövekedett törlesztő összeg miatt végtörlesztettek is már!
Persze egy másik forint hitelből!
Rokonaimnál:
Egy 4,8M mezőgazdasági gépre felvett deviza hitelből csinált a bank több mint 9M -t, úgy hogy a törlesztőrészletek is 100k körülire mentek fel!
A végtörlesztéssel és egyben a gép eladásával ez vissza lett fizetve, ehhez egy másik bank adott egy kisebb forint hitelt nekik.
Namost ha a kérdésemben foglalt dolog igaz akkor a valós tartozásuk "csak" a 4,8M plusz banki alapkamat volt. Azaz 2.5 -3M val tartozna a bank vissza egy nyertes per után!
Rendezhető ez így utólag?
Elévülés ilyen esetben hogyan mi módon vonatkozik?
válasza:Nem tudom, hogy ez így vane, de azt ne felejtsd el, hogy az ha az ismerősödék deviza hitelt vettek fel, akkor ők nem forintot vettek fel, hanem külföldi pénzt, csak a bank "jófejségből" egyből átváltotta forintra. Meg kéne nézni a szerződést, hogy mi van benne xxx huf vagy xxx egyéb. Ha most csinálnák vissza, akkor valószívű, hogy napi áron kellene átváltani a forintot, az adott valutára.
Pl, ha csirke alapú hitelt vesztek fel, akkor mondjuk a bank fog 10 db csirkét, azt eladja és odaadja a pénzt, akkor a visszacsinálás végén 10 db csirke kell legyen a banknál, függetlenül, hogy ma mennyibe kerül a csirke.
válasza:
válasza:Pont azt mondta ki a Kúria, hogy akkor is rendben van, ha forintban nincs a szerződésben a pontos összeg.
Perelni felesleges.
Egy irodányira dolgozom az egyik devizahiteles-mentő zsenitől, naponta keresik rajtam úgy, mintha maga a Jóisten lenne, közben meg szegény olyan értelmes, mint egy marék lepke. Az ilyenek elhitették az emberekkel ezt a hülyeséget, hogy a bankoknak anno nem telt egy jogászra, hogy a szerződések okésak legyenek és minden érvénytelen úgy, ahogy van.
De ez nem így van.
Meg kell egyezni valahogy a bankkal és beletörődni, hogy ennek a megoldása nem lesz egyszerű.
Ok, mint írtam a végtörlesztés már megtörtént amikor a kormány "kényszerítette" a lehetőséget mindenkire!
Szóval elvileg az eredeti tartozás már mindenki részéről letudva. Viszont arra a 4-5 évre amíg megvolt a hitel 3 milliónál is többet számolt fel a bank még így is, majdnem megduplázták a "pénzüket" a rokonaim kárára.
Gondoltam ha van bármi kicsi esély hogy ebből viszont lássanak valamit akkor meg kell ragadni.
De úgy látom nincs...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!