Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Mit tehetnének egy stróman...

EagleHUN kérdése:

Mit tehetnének egy stróman örökösével a politikusok?

Figyelt kérdés

Adott a mai Magyarországi szituáció rengeteg a strómanja a kormánytagoknak.

Ami azt jelenti hogy az ő nevükön van amit a politikus lopott, ingatlanok, cégek, számlák stb...

De akkor mi van ha egy stróman az ebbe beavatott lehetséges örököseivel (felmenők, lemenők) együtt mondjuk autóbalesetben meghal.

Olyan távolabbi rokonok öröklik a vagyont pl unokatestvérek akik nincsenek beavatva és onnantól kezdve ők a magukénak tekintik.

Ilyenkor mit tehet az "eredendő" bűnt elkövető politikus?

Tehet egyáltalán bármit?

Vagy bele kell nyugodnia hogy "megszívta"?

Én úgy gondolom igen!

Ha pl vegzálni kezdik az örököst az fordulhat az ellenzékhez, sajtónyilvánosságot kap az ügy, vizsgálat indul stb...


Ennél már csak az az egy fokkal jobb szituáció ha nincs örökös és az állam örökli vissza az egészet. XD


Véleményetekre, ötleteitekre, meglátásaitokra vagyok kíváncsi a Stómanokkal kapcsolatban, jogi szempontból főleg!



2017. ápr. 1. 09:23
 1/7 anonim ***** válasza:

A strómanok vagyonának nagy részét még életében átjátsszák a politikus családjának. Lásd pl. az már kiderült, hogy magas összegért bérli Lőrinc a hatvanpusztai birtokot Orbán apjától, de ki tudja hány ilyen csatorna lehet még. Aztán nyilván végrendelet is van, az örökös meg kap valamennyi kötelező részt, és megy a dolgára. Nem hiszem, hogy gond lenne.


Az ellenzéki újságírók meg hiába hoznak bármit ia nyilvánosságra, az ügyészség úgysem nyomoz az ügyekben, a 2 millió biztos szavazót meg nem érdekli.

2017. ápr. 1. 10:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 A kérdező kommentje:

"A strómanok vagyonának nagy részét még életében átjátsszák a politikus családjának."

Hát igen ezzel nem lehet mit csinálni, vagy csak nehezen.

De a kérdés nem is arról szólt amit átjátszanak életében...


"Aztán nyilván végrendelet is van, az örökös meg kap valamennyi kötelező részt, és megy a dolgára. Nem hiszem, hogy gond lenne."

Nos én örökösként megtámadnék egy ilyen végrendeletet! Mert mi az hogy vadidegenek öröklik a nagyobb részt.

Ennek a törvényessége is kérdőjeles, mert van olyan öröklésben hogy kötelező rész!


"Az ellenzéki újságírók meg hiába hoznak bármit ia nyilvánosságra,"

Ne legyél benne biztos hogy hiába, mert egy súlyos botránysorozat egy párt vesztéhez és lázongáshoz is vezethet hosszútávon lásd 2006, SZDSZ, MSZP...


"az ügyészség úgysem nyomoz az ügyekben,"

Sajnos. Előbb utóbb erre megoldást kell találnia az Országank...


"a 2 millió biztos szavazót meg nem érdekli."

Itt megint a botránysorozat hatásait említhetném, főleg választások előtt. Lázongás, más pártra szavazás és már nincs is 2 millió "biztos" szavazó, mert olyan nincs hogy "biztos" csak a halál, ahogy mondani szokás.

2017. ápr. 2. 15:01
 3/7 anonim ***** válasza:

Amíg ők vannak hatalmon semmit. A vagyon nagy része átvándorol a politikushoz.

De, ha véget ér a hatalom, és a másik fél kerül a kormányrúdhoz, akkor vannak törvényes eszközök, da ha nincsenek majd lesznek! A bűncselekmény nem marad rejtve!

2017. ápr. 5. 08:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
újabb tragikus véletlen baleset történik az örökösökkel is egészen addig míg együttműködő nem örökli
2017. ápr. 5. 17:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 A kérdező kommentje:

Utolsó az nagyon durva lenne. Ha ilyen messzire mennek, még ha el nem is tudnánk ilyenért ítéltetni itthon azt a politikust, és "csak" botrány lenne belőle hogy gyanúba keveredett. Utána nem lenne ország sem politikus a világon aki azzal a kormánnyal és politikussal szóbaállna valaha is!

Persona non grata!

2017. ápr. 5. 17:58
 6/7 A kérdező kommentje:

"da ha nincsenek majd lesznek! A bűncselekmény nem marad rejtve!"

Ez sem egészen így működik. Ha most jelenleg olyan törvényt hoztak maguknak amivel "lopni" tudnak és nem számít most bűncselekménynek, azt utólag semmilyen kormány nem tudja törvényes keretek közt "átminősíteni" bűncselekménnyé. Mivel mindíg csak a pillanatnyilag hatályban lévő törvényeket veszik/vehetik figyelembe.

Nem véletlenül mondott jópár éve egy politikus valami ilyesmit egy riporternek hogy "lehet nem etikus, de törvényes". A pofátlanja!


Viszont ha pl forradalom lenne vagy valami hasonló (amikor a jogfolytonosság megszakad) akkor a nép az ilyen politikusokat legtöbbször meglincseli és felkoncolja!

Teljesen jogosan!

2017. ápr. 5. 18:03
 7/7 A kérdező kommentje:

Mindezzel csak arra akarok kilyukadni, hogy ha a politikusokat nem is tudjuk utolérni. Max a strómanokat.

A sosem létezett "demokráciánkból" még maradt annyi hogy a politikus nem kap semmit ilyen esetben, esetleg az állam (ahonnan ellopta a lét) visszaörökli amennyiben nem maradt örökös.

Értitek ugye? ;)

2017. ápr. 5. 18:06

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!