Mi lehet az oka, hogy nem mernek a bíróságok letöltendőt adni az állatkínzóknak, holott a helyzet egyre súlyosabb pedig?

Mert nincs elég hely a börtönökben

Nincs elég hely, szerinted a piti kis bűnözőket miért nem viszik be? Max beviszik 2 napra azt menjélanyádba, kirakják őket megint.A sok csöves akik reggel 7kor a munkába tartó nőket molesztálják azokat se zárják be, lófszt nem lehet kezdeni ennyi patkánnyal... Vagyis lehetne, ugye mi otthon lemérgeztük a patkányokat, de embereket nem bántunk mer' minden ember szent, az erőszakoló gyilkos tolvaj pszichopata is szent.

Jó, ne adjanak letöltendőt, hanem .ondjuk, olyan bírságot, hogy "belefeketedjen". Aztán akkor legközelebb, talán meggondolja megéri- e.

A rabok ellátása közpénzből megy, minél többen vannak, annál kevesebbet tudnak ellopni. Új börtönök építése dettó.

Ugyanaz amiért súlyos bűnöket elkövetők elsírják a bánatukat a bírónak és alig kapnak érte valamit. Egyetlen esetben szoktak szigorúan ítélni, ha bizonyítható, hogy előre kitervelt, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel stb stb amit nyilván senki sem fog bevallani. Csak véletlenül volt nála egy kés és leszúrt valakit, csak véletlenül idegesítette a szomszéd kutya és felakasztotta. A mai jogrendszer nem akarja tudomásul venni, hogy csak a kőkemény büntetéssel lehet az emberekre hatni, mert állítólag túl vagyunk rajta.

Nem nem mernek, hanem egyszerűen ilyen a gyakorlat. Az állatkínzás a jelenlegi szabályozás szerint nem olyan súlyos bűncselekmény, és a bírói gyakorlat szerint ezért, illetve ha első bűnténye az elkövetőnek, semmiképpen nem adnak letöltendőt. Ha a Btk.-ban megemelnék a büntetési tételt mondjuk egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztésre, akkor záporozhatnának a letöltendők. Amúgy a Lenti Járásbíróság - ha jól emlékszem az a bíróság - tavaly kiosztott már elzárást állatkínzásért.