Létezik olyan eset, amikor a katonának jogában áll megtagadni a parancsot?

Igen.

Sandhurstben vagy a West Pointon ez külön oktatják. Azt is, hogy mely esetekben lehet/kell megtagadni egy parancsot és azt is hogy ezt hogyan is kell csinálni, mi ennek módja. Ugyanis a parancsmegtagadás pont azzal megy szembe ami a katonaság egyik alapja. A parancs szent azt végre kell hajtani.

A katona köteles megtagadni a parancsot, ha annak végrehajtásával bűncselekményt követne el.

Ez az elmélet. A gyakorlatban viszont ez nem ilyen egyszerű.

1. A katonának gyakran lehetősége sincs eldönteni, hogy amire parancsot kapott, az bűncselekmény-e, vagy jogszerű intézkedés/beavatkozás.

2. Ha a parancsnok tudja is, hogy a parancs végrehajtása bűncselekmény, simán tudja úgy indokolni a katonák felé, hogy azok ne érezzék annak. ("Megtámadtak, mi csak visszalövünk.")

3. A katona gyakran a retorziótól való félelem miatt végrehajtja az ilyen parancsot is, pedig tudja, hogy bűncselekmény. De a parancs megtagadása a hadseregben még békeidőben is súlyos kötelezettségszegés, háborúban pedig akár helyben agyonlőhetik érte.

Vagyis bár elvben a katonának lehetősége van dönteni, a gyakorlatban ez a döntési lehetőség többnyire nem valósul meg.

Viszont a cselekmény után nem csak a parancsot kiadó tisztet vonják felelősségre, hanem a végrehajtót is. (Mérlegelik, hogy volt-e lehetősége a katonának felismerni a parancs jogtalanságát, és volt-e lehetősége saját élete kockáztatása nélkül megtagadni azt.)

"51. § (1) A katona szolgálatteljesítése során köteles végrehajtani a parancsot, kivéve, ha azzal bűncselekményt követne el.

(2) Az (1) bekezdésben foglalt kivétellel a katona a jogszabálysértő parancs végrehajtását nem tagadhatja meg. Ha azonban annak jogellenessége felismerhető számára, arra haladéktalanul köteles a parancsot adó figyelmét felhívni. Ha a parancsot adó a parancsát ennek ellenére fenntartja, azt kérelemre írásba kell foglalnia. Ha ezt követően továbbra is fenntartja, a jogszabálysértő parancs végrehajtásáért kizárólag az azt kiadó felel.

(3) A felettes utasításának megtagadhatóságára és a végrehajtásért való felelősségre a parancsra vonatkozó az (1) és (2) bekezdést kell megfelelően alkalmazni."

Én nem jogászként azt olvasom ki, hogy gyakorlati szempontból a megtagadó beosztottat meg fogják szoptatni, akármi is a helyzet. Már csak azért is, hogy a többi nehogy vérszemet kapjon. Kb. mint a viccben:

1. a főnöknek mindig igaza van.

2. ha nincs igaza, érvénybe lép az 1. pont.

1. A tisztnek mindig igaza van.

2. Ha a tisztnek valami csoda folytán még sincs igaza, automatikusan hatályba lép az 1.-es pont.