Miért a drogdealer-eket büntetik jobban a fogyasztók helyett?

Nagyan szép trollkérdés, de úgyis lesz valaki, aki komolyan veszi. :)

Fordítva is igaz, ha nincs dealer, fogyasztó sincs. Másrészt az nem magyarázat, hogy valaki belekényszerül ebbe a munkába. Legközelebb majd a bérgyilkosokat fogjuk mentegetni, hogy "nem rossz ember az, csak belekényszerült". A kényszer egyrészt nem mentség, másrészt már mindenki talál magának legális munkát is elég könnyen.

Nyilván a dealer a nagyobb hunyó, ott mozog nagyban a cucc, több ember életét teszi tönkre és aktívabban csinálja.

Sokmindenbe belekényszerülnek emberek, de ez nem mentség.

"A drogdealer-ek többsége belekényszerül ebbe a munkába, és a könnyű pénz miatt függőkké válnak. "

Azért vagyunk egy pár millióan, akik a könnyű pénz miatt nem árulunk drogot, nem rabolunk bankot vagy nem sikkasztunk.

Az illegálisan munkavállalás nem szenvedélybetegség.

"Létre kellene nekik hozni egy alapítványt, ami segíteni a beilleszkedésüket a társadalomba. "

Ha ennyire szeretnéd, akkor megteheted.

Amúgy az nem egyből szakítasz nagy pénzt.

"Különben is, ha nem lennének fogyasztók, akkor dealer-ek sem."

Mivel többségében nem Magyarországon előállított drogot árulnak, ezért először behozzák majd eladják. Szóval nem a fogyasztók hibája.

"Egyes nyugati országban nem a prostit, hanem az ügyfeleit büntetik.

Csak átvittem ezt a logikát, elvégre nincs megkülönböztetés, pozitív diszkrimináció, nemde?

Ami érveket leírtam, azokat csak kölcsönvettem."

Milyen kettős mérce van?

Magyarországon a Büntető törvénykönyv értelmében A határozott ideig tartó szabadságvesztés adható kábítószer-kereskedelem vagy kábítószer birtoklása miatt.

Szóval ott bukik az elmélet a fogyasztó is törvénytsért, aminek meg van a megfelelő büntetése.