Mit jelent a "a fellebbezés nem alapos" állítás egy végzésben?

Ez alatt a kérdésem alatt azt értem, hogy nem jogilag a "nem alapos" kifejezésnek olyan értelme van itt, hogy valaki (pl. egy ügyvéd) nem végzett alapos munkát a fellebbezés terén, DE ha azt végzett volna, akkor a végzés szövege lehetett volna "a fellebezés alapos". (mivel a végzést hozó bíró tudja, hogy lehetett volna jogilag megalapozott fellebezést is írni...)

vagy pedig azt jelenti, hogy a fellebezésnek nincs jogi alapja, tehát nem az ügyvéd hibája, az, hogy a fellebbezés el lett utasítva, hacsak nem annyi az ő hibája, hogy felkellett volna világosítania az ügyfelét, hogy nincs jogilag alapja egy fellebbezésnek, az csak kidobott pénz lenne és csak a per elhúzódását eredményezné.