Számít e a hagyatékin?

Ha egyéb tanúk rendelkezésre állnak,illetve a végrendeletet aláirták.

Közjegyző a tudója.

Én az ön helyébe bevinném az eredetit,a hagyatéki közjegyzői irodába,és kérném hogy vegyék bele a hagyatéki tárgyalásba.

Ha alapból "zűrős" rokonokra számit,veszteni valója nincs.

Fellebbezni mindig lehet a hagyatékin.Meg utána perelni :/

A háziorvos se nem ügyvéd, se nem közjegyző. Az ő egyedüli aláírása semmit sem ér.

Ha lenne még 1 tanú rajta, akkor lenne hiteles.

A közjegyző a hagyatékin is megkérdezi " volt e az elhunytnak akarata,szóbeli vagy írásbeli,élő tanukat fel tudnak mutatni?!"

Ugyan igy minden hagyatéki pont végén tudomásul kell venni " igen tudom vagy nem tudok nyilatkozni"vagy "a hagyaték megitélésének el nem fogadása".

Orvos végrendeletet hitelesíteni nem tud, azt közjegyző teheti meg.

Viszont ha a végrendeletet az örökhagyó a saját kezével írta és aláírta, akkor érvényes, teljesen mindegy, hogy hány évvel ezelőtt készült.

Ha kézzel írta nem kell tanu. Ha nyomtatva (gépelve) van csak akkor kell.

Szóval ha nincs újabb és kézzel írta akkor hiteles.

Az orvosi pecsét nem oszt nem szoroz rajta.

Akkor, minden félrebeszélés helyett.

LÉTEZIK magánvégrendelet. Amihez nem kell közjegyző, mint egy közvégrendelethez.

Viszont 2 tanú kell hozzá. Ha nincs másik, magasabb rendű végakarat, közokiratba foglalva, akkor ezt veszik figyelembe.