Kinél lehet kezdeményezni törvénymódosítást?

Problémásnak találom az illetékfizetési szabályokat, és az ezzel kapcsolatos bírói gyakorlatot.

Alapvetően a személyes költségmentességben részesülő félnek nem kellene perilletéket fizetni, de a bíróságok megtalálták a módját, hogy mégis kelljen.

Az első példában amikor a felperes kérelmét minden bírósági szinten elutasították, ilyenkor felperesnek valóban nem kellett perilletéket fizetnie. Erre példa a

Pfv.I.20.280/2017/9. számú ítélet.

Az alperes felülvizsgálati ellenkérelmet nem terjesztett elő, megtérítést igénylő felülvizsgálati költsége nem merült fel, ezért erről a Kúriának rendelkeznie nem kellett.

A felperes személyes költségmentessége folytán le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket a bírósági eljárásban a költségmentesség alkalmazásáról szóló 6/1986. (VI.26.) IM rendelet (Kmr.) 13.§ (1) bekezdésében foglaltak alapján a 14.§-ban foglaltak szerint az állam viseli.

Budapest, 2017. december 18.

A második példában az alsóbb szintű bíróságok igazat adtak felperesnek, de végül a Kúria mégis megváltoztatta az ítéletet, ilyenkor az alperes által befizetett illetékről úgy rendelkezett a Kúria, hogy a személyes költségmentességben részesült felperesnek meg kell fizetnie (szerintem arról kellett volna rendelkeznie, hogy az államnak vissza kell fizetni az alperes részére). A példában szereplő esetben 7.450.000 Ft egy 16.600.000 forint értékű perben.

Pfv.I.20.376/2016/8.

A Kúria a Pp. 270.§ (1) bekezdése szerint alkalmazott Pp. 78.§ (1) bekezdésének megfelelően kötelezte a pervesztes felpereseket az alperes együttes (elsőfokú, fellebbezési és felülvizsgálati) eljárási költségének megfizetésére. Az együttes perköltség összegének meghatározásakor figyelemmel volt az alperes által a másodfokú eljárás során lerótt fellebbezési illeték összegére, az alperes által lerótt felülvizsgálati eljárási illeték összegére és az alperes képviseletét ellátó jogi képviselő ügyvédi munkadíjának összegére. Ez utóbbi meghatározásánál figyelembe vette a bírósági eljárásban megállapítható ügyvédi költségekről szóló 32/2003. (VIII.22.) IM rendelet 3.§ (1), (2) és (5) bekezdéseiben foglaltakat. ( 7.450.000 Ft-ot 16.600.000 forint finanszírozási igényre)