Miért van az h nem tudom teljesen benyomni neki?

Tisztában vagyok vele, hogy nem függőlegesen helyezkedik el a hüvely (már csak azért is, mert nem csak anatómiai ábrákon láttam, hanem van egy sajátom is. :-)

Azért az általad írt hasi-háti irány még annál is nagyobb túlzás, mint a függőleges helyzettel kalkulálni, mert a függőlegessel még mindig kisebb szöget zár be a hüvely, mint a vízszintessel.

Az én térlátásomnak elég nagy kihívás azt elképzelni, amit írtál, és ha tisztában van azzal, hogy mekkora egy nem várandó nő méhe, akkor rájöhetsz, hogy saját magadnak is ellentmondtál a magyarázatodban.

Nyilván nem vagyok tévedhetetlen, és nincsen nálam a bölcsek köve, de én még mindig nem tudok elképzelni egy nőt 36 cm-es hüvellyel, akkor sem, ha 220 cm magas és 180 kg, vagyis a gyakorlatban nem csak kisebb-nagyobb mértékben harmónika alakban hajtogatva férne el a testében abban a pozícióban, amit leírtál, mint egy karcsú, 155 cm-es hölgyben.

A Grey's anatómia elsőre úgy hangzik, mint egy rangos anatómia atlasz, de tudomásom szerint a Grace klinika c. amerikai TV dráma.

De ha ott is, meg egy valódi professzortól is hallottad a fenti adatokat, aki mondjuk nem botanikus professzor vagy vegyész professzor, - aki kívülről már látott nőt - hanem anatómia professzor, akkor azért én továbbra is valószínűnek tartanám, hogy az általad leírt adatokra találna az ember legalább egyetlen hitelesnek tűnő forrást az interneten is.

Grey's Anatomy a legrangosabb anatómiai tanulmány, amiből az orvosokat tanítják, és ERRŐL kapta az sorozat a címét...

Nem is tudom minek vitatkozom valakivel, aki anatómiát ilyen formában nem is tanult, csak biológiát a gimnáziumban...

Szerintem te már ott eltévedtél, hogy figyelmen kívül hagytad az extrém jelzőt, amikor a négyszeres szorzót említettem. A kardnyelőben is elfér egy másfél méteres penge, egy átlag emberben mégsem. Olvass végig egy-két nőgyógyászati tanulmányt, vagy nézz meg egy 10+ inch pornót, az egyszerűbb....

Nem hagytam figyelmen kívül az extrém jelzőt, mert azzal tisztában vagyok, hogy mennyi egy átlagos hüvely hossza alap, illetve izgalmi állapotban, és azzal is, hogy nyilván ebben is vannak egyéni eltérések, még ha nem is olyan mértékűek, mint az erektált állapotú péniszek méretei között.

Azt szerettem volna megérteni, és térben elképzelni, hogy az általad felhozott extrém méret esetén hol és hogyan helyezkedik el az alhasban a hüvely.

"Nem is tudom minek vitatkozom valakivel, aki anatómiát ilyen formában nem is tanult, csak biológiát a gimnáziumban..."

Nem csak a gimiben tanultam, hanem egyetemen is, de ilyen szempontból semmi jelentősége, mert nem orvosi egyetemre jártam, így nem voltak anatómia professzoraim.

Nem tudom, hogy te oda jártál-e, de az utolsó hozzászólásoddal sok időt spóroltál nekem, mert már majdnem rászántam magam, hogy az alvásidőm rovására megpróbáljam érthetően és részletesen leírni, hogy milyen ellentmondást láttam a magyarázatodban, de úgy érzem, a kardnyelős példád után teljesen felesleges lenne.

"A kardnyelőben is elfér egy másfél méteres penge, egy átlag emberben mégsem."

Ha a te anatómia tudásoddal összeegyeztethető, hogy akár a világ legmagasabb és legkivételessebb tehetségű kardnyelője lenyeljen egy másfél méteres pengét, akkor elég furcsán érzeném magamat, ha akár erről, akár a korábbi témáról érvekkel szeretnék vitatkozni veled.

Ha nagyvonalóan elhanyagoljuk azt a tényt, hogy kardnyelés közben, a végpontig hátrabillentett fej esetén sincs olyan magasan a szájnyílás, mint normál, álló testhelyzetben a koponya teteje, és nem számolunk ezzel a jónéhány centi különbséggel sem, valamint - bármilyen nehéz elképzelni, azzal kalkulálunk, hogy a TELJES törzs hosszában lenyelné valaki a kardot, akkor az úgy lenne lehetséges, hogy ha egy 180 cm magas embernek 30 cm-es lábai lennének (egy 2 méteresnek azért lenne 50 cm-es is.)

Én 177 cm magas vagyok, most megmértem a lábamat a szeméremcsont aljától a padlóig: 85 cm.

És a fenti számítással a 30-50 cm-es lábakon kívül még azt is el kéne valahogy képzelnünk, hogy valaki a gát tájékáig leengedi valahogy azt a kardot a testében, (bár ha megint figyelembe vesszük, hogy nem pont függőlegesen, akkor nyerhetünk pár centit).

Ha azt szeretnénk, hogy egy 2 m magas férfi kardnyelőnek 50 centis helyett legalább akkora lába legyen, mint nekem, (aki 23 cm-rel alacsonyabb), akkor - ha jól számolok - a kardot úgy kb. 35 cm hosszan le kéne engednie valamelyik combjába, vagy- ha nem feltétel a produkciónál, hogy a testében maradjon, - akkor mondjuk kiengedhetné a végbélnyílásán úgy, hogy 35 cm-e kilógjon.

Ezt nekem még leírni is elég extrém volt, nemhogy elképzelni. :-)

Nem szeretnélek megbántani, sem a szavahihetőségedet kétségbe vonni, de ha te valóban el tudsz képzelni egy másfél méteres kardpengét egy emberben úgy, hogy az még életben van, akkor szerinted mennyire hihető az, hogy tanultál anatómiát?