Az EA és DICE szándékosan ad ki a DLC-kben sokkal jobb mapokat mint az alapjátékban?
Most kifejezetten a BF4-re gondolok. Mikor ingyenesek voltak a DLC-k mindet beaktiváltam és kipróbáltam őket. És a DLC mapok sokkal jobbak (szerintem!). Sokkal szebbek, átláthatóbbak, elrendezésben is jobbak. Jó persze vannak kivételek is.
Viszont a BF3-ban a Noshahr Canalsnál nincs jobb map. Azon a mapon tdm-benfejlődtem fel Colonel 2-ig. Úgy, hogy nagyon ritkán mentem más mapokon. És még a Caspian border-t tudnám idesorolni. A 4-ből meg az Operation Lockert. Mert azon játszottam ameddig nem voltak DLC-k. Most meg a Naval Strike mapokkal játszok.
Ez csak a saját véleményem vagy valóban jobbak a DLC mapok, mint az a pár ami az alapjátékhoz van?
válasza: válasza:A BF pont egy olyan játék, amivel nem lehet csak úgy lövöldözni egy kicsit. Bele kell rakni azt a pár száz órányi időt és energiát, no meg pénzt. Aki komolyan akar vele játszani, úgyis meg kell hogy vegye a prémiumot, az összes DLC-t, stb.
Ha lehet választani, akkor még mindig szívesebben fizetek a kedvenc játékomhoz érkező tartalmakért, minthogy ne legyen tartalom. Pl. az már most látszik, hogy a CoD Infinite Warfare-hez nincs értelme Season Passt venni, mert már most sem játszik vele a kutya sem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!