Ha pinokkio azt mondja hogy most meg fog nőni az orrom és csak akkor nő ha hazudik akkor meg fog nőni az orra vagy sem?

A saját elméletem szerint ez nem paradoxális, ugyanis pinokkió orra akkor nő meg, ha hazudik, nem akkor, ha nem mond igazat. Ha megnő az orra, akkor igazat mond, de ha igazat mond, akkor nem nőhet meg az orra, de ha nem nő meg az orra, akkor nem mond igazat. Ez a paradoxálisnak tűnő hatás az, ami miatt Pinokkió nem tudhatja hogy megnő-e az orra, vagy sem. Viszont ha nem tudja, hogy mi történik, akkor nem tud hazudni, legfeljebb tévedhet. A tévedés pedig nem hazugság, éppezért ha azt mondja, hogy megnő az orra, nem nő meg az orra. A helyzet az, hogy Pinokkió orra nem nőhet meg, mert ha megnő az orra, akkor nem lehet igaza. Tehát csak az az eset játszik, hogy Pinokkiónak nem nő meg az orra, és pontosan azért, mert Pinokkió nem tudhatja a végkimenetelt, ezért nem tud hazudni, csak tévedni. Ha Pinokkió tisztában van ezzel, hogy a paradox csak erről az oldalról oldható meg, akkor tényleges paradoxon áll elő.

Illetve a másik véglet, hogy elkezdene nőni Pinokkió orra, viszont ezzel a felvetés már igaz lenne, így nem nő az orra, vagyis a következő állításáig bár látszólag nem történik semmi (nem nő meg az orra), valójában végtelenségig váltogatja magát a felvetés igaz és hamis oldala, vagyis megindulna az orrnövekedés de azonnal le is áll, aztán megint elkezdene nőni, megint megáll stb.