Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Kezdőoldal » Szórakozás » Zene » Jobban tetszik, ha az adott...

Jobban tetszik, ha az adott zenét feldolgozó banda változtat a számon az eredeti verzióhoz képest, vagy nem?

Figyelt kérdés

Szóval ez egy ilyen közvélemény-kutatás féle kérdés, ami segítségével azt szeretném felmérni, hogy melyik vélemény a népszerűbb:

ami azt erősíti, hogy ha egy zenekar feldolgozza egy másik előadó zeneszámát (és mondjuk élőben is előadja), akkor jobb, ha direkt másképp játsszák az eredetihez képest,

vagy ami az ellenkezőjét; tehát hogy úgy jobb, ha arra törekszenek, hogy ugyanúgy legyen előadva.

Gondolok itt olyan változtatásokra, mint hogy a dallam megmarad, csak mondjuk a gitárokon mélyebben játsszák, vagy az énekes más énekstílusban énekel, vagy a dobos más filleket ír hozzá, esetleg az alap ritmust is máshogy játssza, vagy akár az eredetihez képest más tempóban adják elő.



máj. 2. 22:19
A kérdező szavazást indított:
Jobb a változtatás
Jobb az eredetinél maradni
Nem ilyen egyszerű, válaszban kifejtem
15 szavazat
 1/6 anonim ***** válasza:
100%

Attól függ mennyire szabadon játszható az adott szám, mekkora korlátja van.

2 Pink Floyd számot mutatók hogy szemléltessem.

Astronomy Domain, eredeti:

https://www.youtube.com/watch?v=pJh9OLlXenM

Feldolgozás:

https://www.youtube.com/watch?v=xGNMeLTClBw

Látszik hogy ebben a számban elég sok a mozgástér, és jól áll neki a zúzósabb, mélyebb játék. Meg persze mind a Pink Floyd, mind a Voivod stílusa benne rejlik a feldolgozásban. Szóval magában nem csak egy Cover feltétlen hanem van egyfajta hozzáadott érték, újat hoztak létre. De van egy olyan alapja a számnak amit tovább lehet gondolni.


Ellenpélda, Time:

https://www.youtube.com/watch?v=JwYX52BP2Sk

Feldolgozás:

https://www.youtube.com/watch?v=WN7mdpRUTsA

Jóval összetettebb szám, kevesebb korláttal. Nehezebb is feldolgozni és plusz értéket hozzátenni ehhez a számhoz. Ezt nehéz lenne elképzelni mélyebb hangolással, több torzítással mivel a stíluselemei is elég kötöttek. Szóval itt igazán változtatás nélkül lehet átadni megfelelően a számot, bár éppen ezért nehéz hitelesen előadni és nem sok előadónak sikerült ilyen módon.(egyike biztosan a DT)


Szóval zenefüggő az egész, ami kidolgozottabb és kötöttebb azt célszerű egyenesen átadni bár mindenképpen lesz némi változás az eredetihez képest, hangzásban akár szóval lesz hozzáadott érték amivel egy újat hoz létre a zenész. Ellenkező esetben több a lehetőség a változtatásra, sajátos stíluselemekkel való bővítésre.

máj. 2. 22:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim ***** válasza:
85%
Ha nincs változtatás, az nem feldolgozás, önálló értelmezés, hanem másolás.
máj. 2. 22:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 anonim ***** válasza:
86%
Olykor igen, olykor nem. Általában kezdők, vagy különféle tehetségkutatókon szereplő fellépők keveset kockáztatnak és afféle zenei remake-et adnak elő. Egy rutinosabb zenekar vagy előadó pedig a saját fantáziája szerint alakítja át (stílusban, dalszerkezetben, hengszerelésben, stb.). Az is megesik hogy saját szöveggel és dallammal dúsítják, mások pedig inkább egyszerűsítik. Az is érdekes, amikor egy-egy zenekar (pl. a Depeche Mode) a saját korábbi szerzeményeit dolgozza fel és alakítja át úgy, hogy szinte alig lehet ráismerni. Az is sokat számít, hogy melyiket halljuk először. Ha a feldolgozást, akkor ahhoz képest az eredeti lesz furcsa. Szóval nem lehet egyértelműen egyik, vagy másik mellett lecövekelni.
máj. 2. 23:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:

Ez akkor a cover vs remix kérdés fogalomzavarban, vagy a remix kérdésen belül a szokásos "hol legyek a mashup<->remake skálán" dolog?


Nekem alkotóként egyedül a remake jöhet szóba, ha komoly a dolog, és nem ritkán úgy, hogy tényleg csak lényegi dolgok maradnak, ha tényleg maradniuk kell. Laza mashupot meg az ökörködős alaphangulat tud nagyon jót szülni. Persze abban is lesz valami nagyon elszállt kreatív jelleg, pont a komolytalansága miatt. Csak ugye semmi nagy és komplex kidolgozottság, semmi igazán meglepő, semmi akadémikusság, maximum valami átlátszó komolykodás... :)


Ami tetszeni szokott, az nem azért tetszik, mert adott skatulyába tenném vagy mert ilyen-olyan szándékkal készült. Tetszeni a nagyszerűség szokott, és bár még példát nemigen hallottam rá, valahol legbelül hiszem, hogy még mulatóst is lehet nagyszerűt alkotni, még ha sejtésem szerint nem is szándékosan.

máj. 2. 23:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 anonim ***** válasza:
Nálam ez attól függ. Van amikor az eredeti tetszik jobban, van amikor a feldolgozás
máj. 3. 06:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 anonim ***** válasza:

Én általában az eredetiségre esküszöm, hogy ismert legyen az alap, honnét/kitől ered az adott zeneszám, de azért hallottam már több olyan feldolgozást, ami valami miatt szerintem sokkal jobb hangzású az eredetinél, például:

Everlasting Love - e: Love Affair, f: Sandra

Always On My Mind - e: Elvis Presley, f: Pet Shop Boys

Húsz év múlva - e: Komár László, f: Dupla KáVé

Féltelek - e: Color, f: Auth Csilla és Szolnoki Péter

Élj vele boldogan - e: Mátrai Zsuzsa, f: Závodi Gábor

máj. 4. 08:15
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2021, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!