Miért van az, hogy a mai napig elég négy akkord egy slágerhez?

Heló!

Először is, kinek mi a sláger.

Másodszor, ha jó dolgot hoznak ki beléle, miért ne? Ha valami túl van cifrázva, az nem jelenti azt, hogy jó is, ahogy az se jelenti, hogy rossz valami, ha egyszerű. És fordítva.

Másrészt meg mindig ilyen "4 akkordos slágereknél" a pop-nyál-gagyi sláger zenéket szokták emlegetni.

Mert Jimi Hendrix, Guns&Roses, Metallic, Nirvana. stb nem írt 4 akkordos slágert? De.

A legtöbb nagyon alap régi blues zene, nem 3-4 akkordból épül, szinte ugyanarra blues-körre épülve? De

Tehát ami nem Mozart.. vagy pl egy bonyolult jazz zene, ott "baj" hogy 4 akkordos sláger? Miért lenne az.

Mert ez a slágerek lényege.

Egyszerűek, fülbemászóak, könnyen megjegyezhetőek, dúdolhatóak legyenek.

Ami bonyolult, az nem tudja ezt.

A lényeg mindig a "fülbemászó" dallam, az pedig általában egyszerű, tehát egy hangnem, egy skála, minden sorra egy akkord.

Egy dallam tetszőlegesen harmonizálható. Ha egy sorra végig C-t kell fogni, az sem lesz végig C valójában, mert alapból az énekdallam is módosít rajta (Ha C alatt A hangot énekelsz, az rögtön C6). Lehet minden hangra más akkordot fogni, de az nem jelent semmit, hiába kapsz 32 akkordot. Megterheli a füledet, idegesítő, felesleges. Az megint más, amikor komplexebb rendszerben gondolkozik az ember (tritónusz-csere, alterálás, stb.), de az már inkább a jazz-re jelemmző.