Mi a fő különbség a klasszikus és akusztikus gitár közt?

1. Már százszor kérdezték ezt, miért nem nézed meg a válaszokat?

2. Mind a kettő akusztikus gitár, mivel akusztikusan erősíti a húrok rezgését. Csak hibásan a fémhúros gitárt nevezik a hozzá nem értők akusztikusnak...

3. Nincs olyan, hogy "melyik jobb".

Más.

4. Amit te akusztikusnak nevezel, az többnyire nagyobb, vékonyabb a nyaka, a fogólap enyhén domború (nem mindig), fémhúrokat használ és fényesebb, erősebb a hangja.

A klasszikus gitár általában kisebb, nejlonhúrokat használ és a nyaka szélesebb, a fogólap sík, a hangja lágyabb.

Egyébként meg attól függ, milyen zenét szeretnél játszani. Ha mondjuk inkább klasszikus vagy latin jellegűt, akkor a nejlonhúros klasszikus gitár ajánlott, ha meg rock-pop-folk-stb. könnyűzenét, akkor a fémhúros.

Klasszikusnak valamivel puhábbak a húrjai, a fémhúroshoz talán kicsit nehezebb hozzászokni, mire megkeményedik az ujjad végén a bőr és nem fog fájni.

"Klasszikusnak valamivel puhábbak a húrjai, a fémhúroshoz talán kicsit nehezebb hozzászokni, mire megkeményedik az ujjad végén a bőr és nem fog fájni." ... de ez nem lehet szempont választásnál, ne legyünk már puhap*csök :D

(tudom, hogy nem ezért írtad, de van aki képes csak emiatt nylon húrosat venni, miközben a fém húros sokkal jobban tetszik neki.)

Az én értelmezésemben ez az oldal nem azért van, hogy mindenki azonnal feltegye azt a kérdést, ami eszébe jut.

Szerintem értelmes ember először utánanéz saját maga, hogy van-e rá válasz, utána ha kimerített minden lehetőséget arra, hogy saját maga megtalálja, akkor jön ide.

Úgy látom mostanában az emberek kezdenek leszokni az önálló gondolkodásról és problémamegoldásról és a legalapvetőbb internetes kereséseket sem képesek elvégezni.