Miért van, hogy stúdióban jobb egy énekes hangja, ha NEM autotune-ról van szó?

Profi felszerelés, minőségi utómunka (mixing, mastering), nyugodtabb környezet, és persze rengeteg próbálkozás.

Sokan nem tudják hozni koncerteken a stúdióhangzást, ez már csak ilyen.

Az autotune korrigálja a hamis hangokat azzal, hogy fel-le tologatja a hangmagasságot. Ha túl erősre van állítva, előjön az a tipikus, gépies hatás, amit pl. RnB-ben sokan szeretnek. Ez azért van, mert a hangunk nem tiszta zenei hang, hanem több komponensből áll össze, és ezt hajlamos túlkorrigálni.

Kis méretékben nem fog stúdióban az avatatlan fül számára feltűnni, tehát tényleg lehet vele korrigálni. Viszont az énekes hangjának a karakterét ezzel nem lehet változtatni, sem a hangterjedelmét. Én úgy gondolom, hogy viszonylag kevesen építenek szóló énekesi karriert autozune-ra. A hangok helyes kiéneklése csak a belépő szint, élőben hamar ki is bukna, ha valaki ordas nagyot csal.

Kis korrigálások szerintem okésak, és a művészi célú felhasználás is. Stúdiósok biztosan ki tudnak hozni középszerű hangból is eladhatót, de ma ennek nem látom sok értelmét. A legtöbben a koncertezésből élnek, a lemez eladás és a rádiózás nem hoz már sokat, csak a legnagyobbaknak. Ha koncerten középszerű, akkor ugyanolyan hamar megbukik, mint egy mozifilm.

Hogy milyen utómunkák vannak? Nem vagyok stúdiós, nem szeretnék hülyeséget mondani. Az alapcél az, hogy a valós élményt és a művész elképzelését minél jobban visszaadják. Azaz azt akarják kiadni albumba, mint amilyen egy ideális koncert lenne.