Melyik együttes/zene a "keményebb"? (Arch Enemy, Slipknot).

Nem tökmindegy? Az a lényeg melyik jobb. Annyira gáz, hogy egyesek a keménységet, mint mércét használják...hiába kemény valami, ha mondjuk sz*r. Lehet egy kemény szám jó, de nem attól lesz jó, hogy kemény. Érted.

Szerintem a legbrutálabb metálegyüttes tagjai sem örülnének annak, ha a keménységükért kapnának díjat, nem pedig a színvonalukért.

Ez a "keménykedős" dolog nekem olyan erőltetett önbizonygatásnak tűnik...

Az más..:) Azért gondoltam, amit, mert sok olyan ember van, aki félreértelmezi a zene fogalmát...

Amúgy még egy szavazat a Slipknotnak.

Mind 2 full divat! Slipknot mindig 1 rakat szar volt!

Arch Enemy bol meg divat lett es a hangzasuk is eleg szar!

A 7-es kommentelő nem tudom miről beszél... Tény, hogy a Slipknot is és az Arch Enemy is eléggé népszerűek lettek, de a népszerűségtől nem lett rosszabb a zenéjük. Egyáltalán nem volt rossz hatással a zenéjükre az, hogy ilyen népszerűek lettek. Inkább örülni kéne, hogy ilyen kemény metál zenekarok is népszerűvé tudnak válni a mai világban.

Természetesen én is hallgatok kevésbé ismert zenekarokat is, de nem azért hallgatom őket, mert nem népszerűek, hanem azért mert tetszik a zenéjük, és ha holnaptól népszerűek lesznek, én ugyanúgy hallgatni fogom őket, feltéve ha nem megy a minőség rovására a népszerűség, és az Arch Enemy, Slipknot esetében egyáltalán nem ment a minőség rovására.

Slipknot mindig eleg szar volt,Arch Enemy pedig szinten szarlett amikor Angela vette at az enekes helyet.

Meg mar nem azert de most te masoktol kerdezed hogy mit halgass ? neked nincs izlesed? Most mondanam hogy halgass Death et,az zene,az igazi death metal,de valoszinuleg a te fuleidnek tuuulllll durva bruhu...