Kiderült, hogy az evolúcióelmélet ezer sebből vérzik, áltudományos, irreális. Miért nem tanítják akkor az iskolákban az alternatív elméleteket (pld. Intelligens tervezés ) is hazánkban?

Ez az állandó érv: Melyik volt előbb, a tyúk, vagy a tojás?

"Az első sikertelen kísérletekben felrobbant futrinkák mért nem riasztották el a többieket az evolúciós próbálkozástól? Azok a futrinkák melyek nem tudtak még ezzel a spontán önszerveződéssel majdan kialakuló rendszerrel védekezni, és áldozatokká váltak, inspirálták-e a többieket. Magyarul, ha te látsz egy tűznyelőt, aki elég a sikertelen mutatvány közben, te azért tűznyelő akarsz lenni? Te drága émbör te."

Mondd már, hogyan riaszthat el egy mutációt egy múltbeli esemény? Például aki vérzékenynek születik, azt miért nem riasztotta el ettől, az hogy annyi vérzékeny meghalt már előtte? Hogyan születhet egy gyerek cisztás fibrózissal, vagy muszkuláris disztrófiával, ha tudja, hogy ezzel lassú, fájdalmas halálra ítéli saját magát?

melyik volt elöbb a tyuk vagy a tojás mindi az válaszom:

tegyük fel evolucio nagyon egyszerüen és hülyén:

kisfiam, vótak a kis rákocska szerü lények amik már petéével szaporodtáák, aztáán a rákocska szerü lények evolucios utjai kettéváltak és ilyen kis halacska szerü lények jöttek létre, amik ugyan ugy kis petékkel szaporodtaak aztááán, a halacska szerü lények, kétéltü szerü lényekké "váltak" MILLIÓ évek alatt, éss még mindg petével száporodtááák aztáán kiljebb mentek a szárazföldre és ott náágyon náágyon meleg vóóót ezért az a petécske élte csak meg a jövöt aminek kemény burka volt.

Igy aztán lettek a hüllö szerü lényecskék, akiknek már tojásuk vóót ami igazából pete csak kemény burokkal.

Aztáááán sok sok eseméény ment végbe, hömérséklet változás sok sok új fajocska, dinoszauruszocska, ésss az egyik dinoszauruszocska ááág kiszakadt a többiböl éés tollazat szerü cuccoskája lett, aztán több millio év alatt már saját testmeleget tudtak létrehozni, eeez nagyon sokáig tarott, s igy este is tudtak mozogni ellentétben a dinóóókkal akik hidegben lelassultaaaak.

aztááááán kihaltak dinyóók és sok sok millió évig madaracskák szaporodtak szaporodtak, mindenféle águk létrejött, mindegyik máskéépen alkalmazkodott, de még mindig tojással szaporodtak, sok sok mutáció, és sok sok millió év után egy kis csirke szerü madárka vót a FÖldön.

A Pterosauriák eredete továbbra is retély.Senki nem tudja biztosan ,honnan is erednek!!!!!!!!!!

Anélkül,hogy bármilyen kapcsolat fűzné őket a korábbi hüllőkhöz,egyszer csak felbukkannak a kövületek között,mint pehelykönnyű csontozattal és hosszú szárnyakkal rendelkező tökéletes repülő lények.

Dinoszauruszok,a Föld urai cimü könyv 38 oldal!

VAGY az egyik evolúciónista azt mondta hogy Isten rosszul tette hogy a nyelő cső mellé tette a légcsövet ,kérdem van jobb helye neki mint ahol most van ?

Hogyan tudnánk beszélni ha nem ott lenne? vagy ásítani stb

[link]

Kampis sületlenségeket halmozott.

1. Az evolúciós gondolat jelenkori ellentábora amellett próbál érvelni, hogy az élővilág létrejöttét a neodarwinista tudományos elméleteknél jóval sikeresebben magyarázza az értelmes tervezettség teremtőt feltételező fogalma.

Kampisnak nincs joga a tervezést, a teremtést, mint lehetséges tudományos elméletet kizárni. A vallások dogmáit pedig valódi tudós nem keveri be a tudományba, ezért Kampis nem a valódi tudósok elvárható viselkedésmódját prezentálta.

2. Az evolúcióelméletről kialakult kép számos felmérés fényében még a kvalifikált közvélemény köreiben is meglehetősen téves vagy szegényes. Ennek hátterében lényegében a tudományfilozófiai ismeretek hiánya fedezhető fel. Az általános kép javításának egyik kulcsa a tudományos elmélet fogalmának helyes értelmezése.

Kampis nem tájékozott, ugyanis a tudomány a valóság megismerése. Az evolúció nem az élet valós eredetének, vagy kialakulásának magyarázata, hanem egy cáfolt elmélet.

Az élet kialakulása mint dogma azért kellemetlen, mert kizárja a teremtést. Azonban az evolúció is lehetne teremtett, ha létezne!

3. III. Evolúciós viták régen és ma

Az evolúció gondolata messze megelőzi Darwin művét, amely több tekintetben is forradalmi volt a korabeli elképzelésekhez képest. A fajok közötti leszármazási egység tézise volt azonban az, ami igazi alapot teremtett a világnézeti vitához. Ennek legendás példája a Huxley-Wilberforce összecsapás. A 20. századi "folytatás" legutóbbi esetének újdonsága az érzelmi-világnézeti elem felváltása az ID-vel mint tudományos alternatívával. De valóban tudományos-e az ID?

Természetesen tudományos. Megnyugszik a beteg. 700 tudós kinyilatkoztatta már ezt. Kampis, mint tudománytörténeti szakértő miért is lenne kompetens egy biológiatudományi vitában?

4. Mind a darwini, mind pedig a neodarwinista szintetikus elmélet megítélésének előfeltétele az evolúció (ténye, jelensége) és az evolúcióelmélet közti megkülönböztetés. Darwin párhuzamosan tárgyalja mindkettőt. Az evolúció jelensége a magyarázatára szolgáló elmélettől független: az utóbbi kritikája ezért nem érinti az előbbit, amelyet számos független bizonyítékcsoport támaszt alá.

Ez hazugság. Az evolúciónak nincsenek bizonyítékai. Csak félreértelmezett teremtésbizonyítékok léteznek.

A földrajzi elterjedés nem bizonyíték az evolúcióra, és a csökevényes szervek sem, ugyanis nincsenek csökevényes szervek. De ha lennének is, a tervezésben megszokott dolog, egy modul lebénítása. Egy panelen elvágott fólia, ki tud kapcsolni, egy elektromos egységet. Tehát, ha egy nem működő /csökevényes/ szerv volna egy élőlényben, az a tervezést a teremtést bizonyítaná, egy valódi tudós számára.