Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ

Főoldal Belépés/Regisztráció Egy véletlen kérdés Facebook






Kategória: Állatok » Halak, akvarisztika

A kérdés

Vettem egy új külső szűrőt, benne 2 féle szűrő anyaggal, hogyan rendezzem el őket?

Van:

2 rekesz lávakő

1 rekesz kerámia gyűrű

1 durva szivacs

1 vatta



Keress kérdéseket hasonló témákban: külső szűrő, töltet elrendezése.

  aug. 13. 17:23  Privát üzenet  

A válaszok

Nem akarlak költségekbe verni, de igen hasznos lenne bele valami profibb biológiai szűrőanyag, mert így kihasználatlan a szép új szűrőd.

A lávakő nem valami hatékony. Szerintem még a szivacs is jobb.

Annál már csak a kerámiagyűrű rosszabb, mert az konkrétan semmit nem ér.

(Legalábbis igen ritka ami ér is valamit, általában egy sima falú, abszolút nem porózus szerkezetű cső darabka.)

Ülepítőbe szokás rakni, hogy a nagyobb gazok megakadjanak benne.


A vatta meg ennek pont az ellenkezője. Ha most még nem is, de pár hónap érés után olyan durván betömörödik, hogy "nullára" fojtja az áramlást.


Őszintén szólva , ha most nem is akarsz túl sokat költeni szűrőanyagokra, ennél még azzal is jobban járnál, ha pl alulra hagynál egy kis kerámiagyűrűt, az összes többi helyet meg megpakolnád sima kékszivaccsal. (tm 20- 30)

Ha meg komolyabbat akarsz rajta fejleszteni, akkor veszel bele néhány liter matrix trop-ot, meg néhány deci purigent.



A válaszíró 76%-ban hasznos válaszokat ad.
# 1/2Időpont aug. 13. 18:19 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Salx Narval nevű felhasználó válasza:

Előszűrőnek ( mechanikai szűrő)a meglévő anyagok közül a szivacsot választanám, utána a vékony vattalap finomszűrőnek, majd a kerámia gyűrű és a 2 rekesz lávakő,( biológiai szűrő) végszűrőként ismét tennék egy vékony vattalapot az elhalt bacik kiszűrésére. Azt viszont nem tudom, hogy ezek az anyagok mennyire jók, lehet, hogy azok, lehet, hogy nem. A szivacs biztosan jó, a kerámiagyűrű nem valószínű, a lávakő is kétséges láttam már jót és rosszat is, a cserélhető préselt vékonyka perlonlap jó finomszűrőként, a kupacban lévő vatta valóban hamar lefolytja a szűrőt, pláne ha előszűrőként van használva, végszűrésnek még csak-csak. Sajnos látnom kellene mielőtt minősíteném az említett anyagokat.

A válaszíró 82%-ban hasznos válaszokat ad.
# 2/2Időpont aug. 14. 04:12 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

Értesítsünk róla, ha új válasz érkezik? Válasz küldése



Kapcsolódó kérdések
Ez a külső szűrő 63 literes akváriumba jó vagy egyáltalán érdemes megvenni?
Mi a véleményetek erről a kettő külső szűrőröl? Melyik érné üeg jobban és melyik a megbízhatobb?
Atman EF külső szűrük mennyire számítanak jónak?
Miért ad ki sípoló, sistergő hangot a külső szűrő esőztetője?
Külső szűrő fiókjainak elrendezése?
Co2 rendszert diffuzorral, porlasztóval érdemes összehozni? Vagy inkább a külső szűrő nyomóágára kötni?

Kérdések az Állatok rovatbólKérdések a Halak, akvarisztika rovatból








Minden jog fenntartva © 2019, www.gyakorikerdesek.hu | GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Kapcsolat: info (kukac) gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!