Miért terjed a hazugság hogy a halaknak az igazi növény jobb mint a münövény?
Amikor a kettőt rendkivül nehéz összeegyeztetni és ami jó a halaknak nem jó a növénynek ami meg a növénynek jó a halaknak nem.
Sokkal nehezebb halas akvát növényekkel fenntartani, mint halas akvát münövényekkel.
Gondolom a Petától származik ez a növény erőltetés
válasza:
válasza: válasza:Hát figyelj én még soha nem láttam olyan akvát amiben egyszerre sok hal és sok növény volt egyszerre és tartósan megtudott maradni.
Vagy azt láttam hogy gyönyörü növények nagyon kevés hallal, vagy azt hogy gyönyörü és sok hal, de szinte semmi növény
válasza:Jah te meg Peta oldalán olvastad hogy hal olyan mint ember és uncsizik ha környezete nincs feldobva valós növénnyel.
Érdekesebb komolyabb hobbis oldalakon pl a monsterfishkeeperen sem szeretik a növényes akvákat.
válasza: válasza:#5
“Vagy azt láttam hogy gyönyörü növények nagyon kevés hallal, vagy azt hogy gyönyörü és sok hal, de szinte semmi növény”
Gondolom az első egy növényes aksi volt aminek a lényege a sok-sok féle növény de hal nincs vagy csak alig-alig. A másik meg ennek szinte az ellentétje, egy afrikai sügéres ahol sok nagy hal van de növény szinte semmi s nem azért mert rossz lenne a halaknak. Gondolom nem nagyon értesz az akvarisztikához, ugye? Ez a hobbi már akkor létezett mikor a Peta még kósza álom sem volt. S tudod réges régen nem voltak műanyag növényeg, a mai normális akváriumokban sincs. Amiben meg csak az van igaziak helyett -néhány “szélsőséges” esetet leszámítva- azt nehéz akváriumnak nevezni.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!