Márkás fénycső vagy nem márkás ami olcsóbb és elvileg ugyanazt tudja?

Persze, én sem használok sera csöveket, a tungsram is gyárt ugyan olyan (vagy akár jobb) akvarisztikai csöveket az ára töredékéért:

[link]

Egyedül a színmelegség (Kelvin) és a fényerő számít, ezt pedig nem csak egy akvarisztikai cég tudja biztosítani. Kis utánajárással sokat lehet spórolni.

Murrnak igaza van.

A fénycső kérdés egy kicsit túlmisztifikált. ,,Márkás" fénycsöveknek akkor Van jelentősége ha ki akarod emelni a halak színei vagy ha a növényeknek kell. Pl. Kékes hatású fénycső: Hagen Power Glo, Sera Blue Sky - 4000-4500Ft a 90 centis. Ezek 12-18000 K-sek, főleg afrikai sügerekhez teljes csőnek, tengeri akváriumhoz kiegészítő csőnek valók. Diszkoszokhoz, növényes akihoz, Dél-Amerikai biotóphoz a kicsit lilás árnyalatú, teljes fényspekrtumú csövek illenek. Pl. Philips Aquarelle, Sílvania Aquastar kb. 3500Ft. Nekem pl. A Sügeres akváriumhoz elöl Blue Sky, Hátul Sylvania Aquastar csövek vannak, a Sylvania kiemeli a 3 D hátteret, és akár teljes egyedüli csőnek is használható, a Sera meg szép kékes hatást kiemeli a sügereknél. De ha a semleges szineket kedveled, akkor a 4-6000 K-s cső elég, ezeket a napfényhez tudnám hasonlítani, illetve általában sötétebb, vörösebb tónust adnak. P.: Hagen Sun Glo ,,Márkás" csöveknél ezek 2-4000 között mozognak. Nagyon jók pl. a JBL csövek is, de az más árkategória. Növényes akinál számolj literenként kb. 0.8-1 wattot, kivéve ha alacsony fényigényű növényeid vannak (pl. Anibias). Ja és a csöveket célszerű legalább évente cserélni (növényes akinál gyakrabban), holott általában 5-10000 üzemórát bírnak papíron. De olcsóbb csövek is tudnak olyan vagy hasonló fényerőt és színmélységet adni csak legalább a Kelvin-t érdemes figyelni. Egy 10000 K-s akvrisztikai cső és egy 10000 K-s sima cső között nincs akkora különbség, amit az ár indokolna. Üdv