Baj a túl sok világítás?

Ezek a fűfélék sajnos elég erős világítást igényelnek. Ráadásul ha meg is emeled maximálisra a fényerőt, akkor CO2 adagolást, és nagyságrendekkel több tápozást igényel.

Van egy olyan elég jól használható mérőszám, hogy Watt/liter. Ez fénycsövekre vonatkozik. Neked fénycsőből kéne kb. 1 W/L a maximumhoz.

De pl. 2*18 W-tal (ez szabvány erősség) már szépen lehet növényeket nevelni, sőt, ennél árnyéktűrőbb növények (anubias-ok, cryptocoryn-ok) 24-30 w-nál is jól elvannak.

A nap az eredeti élőhelyükön sem világít 10-12 óránál többet. A világítás erőssége (nagyjából) meghatározza annak a hosszát. 90 literhez 36W -nál elvileg több kéne, mint 12 óra, de gyakorlatilag nincs értelme.

A fotoszintézis során a sötét (szén fixációs) szakasz legalább olyan fontos, mint a fényszakasz.

(A képletekbe most nem megyek bele, de ahhoz, hogy az optimális 9-12 óra világítás jól ki legyen használva, és elég is legyen, 3*18 W kéne. Ezzel 10,5 órát kéne világítani.)

Utolsó vagyok.

A 2*18W-ot, meg a 3-18 W-ot a 90 literesre értettem.

A 30-assal az a baj, hogy minél kisebb az akvárium, arányaiban annál több fényt igényel, mert más a felület/térfogat arány. Ezért van az, hogy csak "elég jól " használható a W/L, és nem tökéletesen.

Ami 90-nél 1 W/L, azt 30 liternél sajnos már 1,5 W/l fényerővel lehet elérni.

79%-os versenyző: csak rámjött a kötözködhetnék, de a fotoszintézis sötét szakasza nem sötétben játszódik. Csupán nem kell hozzá a fény. Egy időben folyik a fényszakasszal, legalábbis a normális C3-as fotoszintézist folytató növényeknél. Ezért kell nappal adagolni a CO2-t. Egyedül a CAM típusú növényeknél történik éjjel a CO2 megkötése, de ezek sivatagi növények, nem élnek akváriumban.

A sötét persze fontos a növényeknek, de nem ezért.