Kalászhal (Melanotaenia boesemani variáns), diszkosz, és szellemkéshal tartható-e együtt?

Az egy súlyos tévedés, hogy a halak alkalmazkodnak a kis helyhez. Valójában kis helyen a halak gyakran szenvednek állandó ammóniamérgezéstől, ami akadályozza őket a növésben. Meg úgy általában sem tesz jót az egészségnek és az élettartamnak.

Szerintem maradj a kalászhalnál, az illik ebbe a méretbe. Egyébként nem is passzol a diszkosz mellé, mert keményvizes hal, a diszkosz meg igencsak lágyat igényel.

Akv, Bomhii, az ilyen hangnem tényleg elfogadhatatlan. Nem láttam a kérdező kommentjeit, gondolom törölték, de a szidalmazással nem győztök meg senkit a véleményetekről, csak lejáratjátok magatokat, elvesztitek a hitelességeteket. Én is elkapattam magam néha, kaptam is negatív kritikákat miatta, értelme meg nem volt. Törekedjetek kérlek a szakmaiságra, és ne szakirodalomból osszátok az észt, hanem a tapasztalataitokból - ami még valljuk meg, nincs. Nem baj ez, csak ne szaladjon el veletek a ló.

Ennyit az offról.

Kérdező, valóban túl sokat akarsz, rengetegen esnek abba a hibába, hogy a hatalmas lehetőségeket rejtő, megfelelő méretű akváriumba telhetetlen módon még különlegesebb halakat akarnak.

A szellemkéshal csak a vele egyméretű halakkal nem agresszív, diszkoszméret még a rombolható kategória számára. A diszkoszoknak és a kalászhalaknak vegyesen kicsi ez az akvárium, csak az egyik csapatot kellene kiválasztani a megfelelő kísérőhalaikkal. Ha nagy kihívást akarsz, akkor diszkosz, ha csak egy szép akváriumot rengeteg idegeskedés nélkül, akkor inkább a kalászhalas.

Feltételezve az 500 litert sem oké. A kalászhalak túl aktívak a diszkoszokhoz. Velük tényleg csak békés pontylazacokat kellene tartani, petitellákat, vörösneonokat, ezen felül harcsaféléket.

A kalászokat meg hasonló méretű kalászokkal és harcsákkal.