A Nóniuszt vagy a Kisbér félvért lehet jobban lovagolni, engedelmesebb, és melyik nem annyira makacs?

Mind kettőből kilehet hozni egy alapszintet,de inkább a kisbéri . Az ,hogy mennyire engedelmes vagy mennyire puhán lovagolható az egyedfüggő. nóniusz inkább fogatba jobb.

Külföldi versenyeken azért nem látsz magyar fajtát,mert vannak ugyan jó magyar ugrásra alkalmas fajták,de egy oldenburgi,holsteini meg ezek a fajták kimondottan sportra vannak inkább kitenyésztve, az ott indított lovak,elég hiteles,neves származással bírnak,szerepeltethetők a tenyésztésben is többnyire , ezen túl pedig a presztízs szempontjából sem lehet odaállítani egy akármilyen lóval. Azok a lovak,mivel külön célra vannak tenyésztve gyorsabban tanulnak,fele annyi munkát kell beletenniük,nem fognak megvenni pl egy gidránt,azzal sokkal több idő lenne ,még eljutna arra a szintre,már ha eljutna.

Rajtengedélyt tenni bármelyikkel lehet, és alapszintű versenyeken bármelyik elmegy. Én a kisbérit mondanám, a nóniusz inkább kocsihúzásra lett kitalálva (muníciót, ágyút, stb.-t húzni tenyésztették, végesetben ráülnek, és támadó közelharci lovasság), így a kisbéri sokkalta alkalmasabb arra, hogy nagyobb szinteken is jól teljesítsen.

Idomítani bármelyiket lehet, így díjlovaglásban csak a lovason múlik a dolog igazából, olyan egyedet kell választani, ami erre alkalmas (mozgásában, küllemében - tehát nem nyitott a csánkja, stb).

Ugrásra mindenképp a kisbéri inkább, de attól sokmnident ne várj, hiszen elsősorban nem erre szelektálták a tenyésztés során. A magyar fajták egyes dolgokban hatszor többet bírnak, mint a jólmenő külföldiek, de a mai versenyszabályzatokat inkább úgy formálják, hogy azoknak a példányoknak kedvezzenek: lásd a fogathajtásból is igyekeznek kiszorítani a lipicaiakat.