Lovasok! Tudom, hogy minden egyed más, de általánosságban tényleg a heréltek "jobbak", mint a kancák, vagy csak én látom így? Szerintem a csődörök túl kemények, a kancák pedig gyakran ijedeznek és hisztiznek, de a herélt a legnyugodtabb. Vélemény?

Azért mondják, mert egész évben ugyan olyan teljesítményt tud hozni a kancával ellentétben, akiknek "bezavar" a sárlás.

( Én is a herélteket preferálom)

Egy ló természete nem merül ki abban, hogy milyen nemű, hiszen van személyisége, vannak tapasztalatai. Ez olyan, mintha az emberekről mondanánk azt, hogy a férfiak ilyenek, a nők meg olyanok, de ez nem ilyen egyszerű.

A herélteknél a nemi indíttatású viselkedések (általában) nem jelennek meg, tehát ennyiből egyszerűbb vele, de ettől még a természete, a lovagolhatósága lehet bármilyen.

Ez nem "nemhez" kötött dolog, hanem egyedhez...

Nekem volt olyan heréltem ami ezerszer durvább volt bármelyik csődörnél, pedig csikó korában lett herélve... és volt bújós csődöröm is. És a kancák se mind hisztisek..

Tapasztalat és idomítottság kérdése, az én csődöröm bármikor elmegy kancákkal együtt is.

Az, hogy a herélt jobb hülyeség. Sok okot írtak már előttem is, ami talán kimaradt, az az, hogy mikor herélték. Ha előtte volt "lehetősége", akkor jó eséllyel a herélés már nem változtat a természetén.

Nekem csődöröm van és igazi bújós,akár gyerekló is lehetne.

Simán megyek vele terepem kancák mögött,bár a lovasetikett ezt tiltja,de elöle annyira töcörög,hogy nem bírják a többiek fogni mögöttem :)

Így meg szép lendületesen kocog a lányok utánn :D