Miért akarta elaltatni az állatorvos?

Szerintem az állatorvos nem gondolkozik jól. Lehet, hogy a vak macska nem él ugyanúgy, mint egy egészséges, de az ő élete is lehet teljes.

Ez ugyanolyan, mint a vak embereknél: soha nem lesz olyan, mint egy látónak, de attól még nem kell meghalnia. Sőt, bizonyos érzékszervek az idő során megerősödnek, ami lassan átveszi a szem szerepét. Ilyen például a hallás, a tapintás, vagy a macska esetében a szaglás. Ezt mutatja az is, hogy megfogta a patkányt, szem nélkül, és az, hogy tud tájékozódni, amíg valamit meg nem változtattok a környezetében. Sőt, a macskák bajsza is fontos tájékozódási eszköz. :)

Úgyhogy attól még, hogy nem lát, nem kell elaltatni. Attól még ugyanúgy joga van az élethez és még szem nélkül élni is jobb, mint egyáltalán nem élni. Erről a macskát kellene megkérdezni, de mivel beszélni nem tud, ezért addig ne döntsetek az elaltatás mellett, amíg nem válik nyilvánvalóvá, hogy szenved.

Tény, hogy az ilyen cicákat könnyebben éri baleset, ami akár végzetes is lehet, de ezzel szemben a többi érzékszervük még jobban megerősödik -gondolj bele, amúgy is milyen erős-, és szinte teljesen normális életet tudnak élni.

Lehet jólenne "akadálymentesíteni" a házat, és csak bent tartani, azért ez mégis csak biztonságosabb számára.

Amúgy nem egyedi az eseted, rengeteg cic él vakon boldog, teljes életet.

[link]