Ti egyetértenétek azzal, ha a macskákat is kötelező lenne chippeltetni?
válasza: válasza:hiába kötelező a kutyáknál, ott sincs mindegyikben chip.
de én is úgy gondolom, hogy jobb lenne ha chip lenne kutyákban-macskákban. de mondjuk kutyáknál egy bilétás nyakörv is jó lenne..de sokaknak eszébe sem jut.
macskáknál inkább nem nyakörveznék, jobban beakad nekik mászás, kúszás közben.
az ivartalanítás más téma.szerintem már lassan mindeni rájött,hogy jobb lenne ha nem fialna évente 2-3x 4-5 kölyköt..vagy kandúroknál nem pisilne össze mindent , nem csavarogna annyit.. szóval tényleg jobb lenne mindenki ivartalanítaná, aki nem akar szaporulatot. de sokan úgy vannak vele, hogy drága meg macerás és nem foglalkoznak vele...
pedig 1x költség.
a féregtelenítés viszont nagyon olcsó , otthon is megcsinálható, mégis sokan tesznek rá.
nincs annyi felelős gazda mint kéne. én az állattartást is engedélyhez és vizsgákhoz kötném, ha már gyerekvállaláshoz nincs ilyen, legalább állatoknál lehetne...
de amúgy a többi házikedvenc esetében is tapasztalok ilyet.. pl tegnap volt egy gyerek aki az aranyhalát 30l akváriumban tartotta . és próbált bemagyarázni, hogy nem is kell neki több hely.. pedig 100-150l-esben kéne tartani legalább... de teknősös témában is gyakran látom, hogy akkora helyen tartják,hogy meg se tud kb fordulni az állat.. szóval sok a felelőtlen állattartó...
érdekes módon külföldön nem nagyon tapasztaltam ilyet(németo.,ausztria). de ott más törvények is vannak pl madaraknak egész röpdényi helyet kell biztosítani..nyulaknak is nagy helyet..stb.. magyarországon meg semmi ilyen
válasza:Nem tartom jó ötletnek. Ha költséggel és kötelezettségekkel járna a kinti macska tartása, akkor visszaesne a macskák száma, ami a rágcsálók elszaporodásához vezetne. A történelemben volt olyan gyalázatos példa, hogy egyik pápa elrendelte a macskák megkínzását és irtását. Rövidre rá az elszaporodó rágcsálók elterjesztették a pestist. (Tehát van igazság, remélem elkapta a pestist közülük sok olyan is aki macskát kínzott és ölt meg).
A kinti macska egy független szabad állat, annak életmódja így jó ahogy van. Sajnos a chippel ellátott macskát is el fogja ütni az autó ha már öreg és rosszak az érzékszervei. Ráadásul a chipezés egy újabb teher lenne a lakosság számára ahogy az újabbnál újabb adók.
válasza:Tegnap ivartalaníttattam és chipeltettem be a fiatalabb macskámat, így 2 chipes, töketlen macskám van, kizárólag benti tartással.
Mivel mindkettő különleges-az egyik nagyon is- így nekem biztonságérzetet ad. Elszökik, ellopják stb... több az esély, hogy visszakerüljenek hozzám, sőt bizonyítani is könnyű, hogy az enyémek.
Éppen ezért kellene létrehozni egy szigorú szúrópróbaszerű vizsgálatot!Konkrétan váratlanul jönnének az állatvédők a gazdához.kutyát macskát ellenőrizni.Van e a kutyában chip,oltási könyv,van e ivartalanítva.A macska van e ivartalanítva,beoltva ,van e oltási kiskönyvük.Na ezek hiányába kellene az állatvédőknek egy jópár nullával végződő csekket a felelőtlen ,trehány tulajdonos kezébe adni.Megérdemelné,mindjárt nem volna akkora szája,vagy lecsukni a p...ába!Az embertelen körülmények között tartott állatokat pedig el kell kobozni.
Egy volt kollegám is ilyen gyagya agyú sajnos!A kutyája nincs chippelve,azt mondja,minek!Majd ha a szomszédja elvégezteti az ő kutyáján,akkor ő is megcsináltatja neki.Nem beteg az ilyen?Aztán macskáik is vannak,felelőtlenül szaporítja őket,de még a házba kijárást se biztosít nekik.Macskaajtó helyett inkább hagyja,hogy a macska szétkaparja az ajtót,amire ki,meg beengedi.Kérdeztem is tőlle:Semmi közöm hozzá,de minek nektek kutya-macska?Sajnálod tőllük az állateledelt,maradékkal eteted őket?Ne mondd már,hogy olyan sokba kerül!Azt mondja,jó nekik a maradék is.Akkor én hozzávágtam.Na ne csodálkozz,ha egyszer majd feljelent valaki,és jól megbírágolnak.Na majd akkor húzd a szádat!
Azállatvédőknek pedig határozottabban,erősebben kellene fellépniük!Erről ez a véleményem!
3-AS VÁLASZOLÓ!
Én nem okoskodni akarok,de biztosan tudod,a kórházak udvarán mennyi gazdátlan macska van.Azért járnak oda,mert tudják,hogy az ételmaradékot kidobják,az ott lévő konyhai dolgozók meg úgy gondolják,legalább nem megy kárba az étel.A szerencsétleneknek mindegy már,csak egyenek valamit.Egyszer a Korányi kórházba mentünk a feleségemmel egy télen apósomat meglátogatni.Az egyik épület sarkában vagy 8-12 macska kuporgott,és ahogy minket megláttak,azonnal rohantak felénk valamennyien.Éhesek voltak,szegénykék,de semmi nem volt nálunk.Ha ezt előre tudjuk................?
válasza: válasza:Amugy, csak engem zavar, hogy itt arrol van szo hogy "allatvedok" buntetesi jogkort kapjanak, mert csak?
Nincs eleg mindenfele jogkorrel feruhazott szervezet, biztos, hogy kell meg egy? Es oket ki szabalyozza?
Egyaltalan, mi ez a gondolat, hogy fogja valaki magat, es szuroprobaszeruen bemenne egy masik ember lakasaba ellenorizgetni? Sodrofaval vagnam pofan, reflexbol, hogy gyanusitgasson mast, hogy nincs ivartalanitva stb a macskam. Csak a miheztartas vegett.
válasza:Ha a torveny eloirna... omg, what?
Ertem en, hogy allatvedelem, meg minden, de komolyan arra gondolsz, hogy polgari szemelyeknek jogositvanyt adni arra, hogy bemehessenek csak ugy barkihez?
Tehat, hogy tisztazzuk, a te vilagodban az allatvedo setal, majd gondolja, hogy "nahat, szamoca utca 14, nezzunk mar be, hogy van-e itt allat" Kopp-kopp, jottunk ellenorizni az allatait.
Kicsit sem zavar, hogy jelenleg ezt a rendorok sem tehetik meg? Pedig azoknak komoly iskolat kellett vegezni, stb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!